thÃ¨se - CESBIO

More documents

Recommendations

Info

En plus des mesures météorologiques, des mesures de flux et des mesure relatives ausol (humidité, temperature…), des mesures de reflectances à différentes longueurs d’onde àl’aide d’un radiomètre portable multi spectrale (Crop Scan, MSR87) (figure 2.10), dephénologie (stades de développement, indice foliaire ou LAI, rendement…) et d’itinérairetechnique (semis, irrigation…) ont été collectées aussi pour plusieurs parcelles de blé(Duchemin et al., 2006; Er-Raki et al., 2007).De même pour les oliviers, des mesures de flux de la sève ont été faites pour estimer latranspiration des arbres dont l’objectif est de valider la partition du flux d'évapotranspirationestimée par l’approche double du modèle FAO-56 d’une part et d’évaluer l’efficience del’irrigation gravitaire d’autre part. Rappelons qu’il y a trois principales méthodes de mesurede flux de sève à savoir: la méthode de TDP (Thermal Dissipation Probe, Granier, 1985;1987), la méthode basée sur le bilan d’énergie (Energy or Heat Balance, Dynagage,Sakuratani, 1981; Baker and Van Bavel, 1987) et la méthode Heat Pulse Velocity (HPV)(Marshall 1958; Edwards et al., 1996). Dans notre cas, nous avons utilisé une méthodeappelée HRM (Heat Ratio Method, Burgess et al., 2001) (Figure 2.11). Cette méthode est unemodification de la méthode HPV. L’avantage de cette méthode est qu’elle permet d’estimerles faibles flux de la sève. Une description détaillée de cette méthode a été présentée dansl’annexe B et dans Williams et al. (2004). L’installation des sondes de mesure de flux de lasève a été faite dans 8 arbres: 4 arbres ayant un seul tronc et 4 autres ayant plusieurs troncs.Dans chaque arbre nons avons installé deux sondes. Le choix de ces arbres n’est pas auhasard, mais ils sont les arbres qui contribuent au maximum de flux de l’eddy covariance.Ceci nous a permis de faire une comparaison correcte entre les composantes mesurées par latechnique du flux de la sève et celle de l’eddy covariance.Données satellitesUne série d’images a été collectée durant la saison agricole du blé 2002/2003. Cettesérie d’images provient du capteur LandSat7-ETM+, SPOT4-HRVIR et SPOT5-HRG avecune différence dans la résolution spatiale et une différence dans la répétitivité temporelle. Cesdonnées sont constituées de 20 images à haute résolution d'une même scène de 160 x 160pixels 7 sur le site test (3x3 km 2 ). Chaque image contient des canaux rouge (0.58-0.68 µm) etproche infrarouge (0.725-1.11 µm) qui permettent de déterminer le paramètre NormalizedDifference Vegetation Index (NDVI).7 Un pixel correspond au plus petit élément d'une surface d'affichage auquel on puisse associer individuellementune couleur (ou un niveau de gris) et une intensité.40
Figure 2. 10. La mesure des reflectances du blé à l’aide d’un radiomètre portable multi spectral(Crop Scan, MSR87).Figure 2. 11. La mesure du flux de sève par la méthode HRM (Heat Ratio Method).41
Page 2 and 3:
A mes chers ParentsA mes frères et
Page 4 and 5:
• Projet SUDMED: Collaboration en
Page 6 and 7: 3. Er-Raki, S., Chehbouni, G., Guem
Page 8 and 9: ont donné l’accès de faire les
Page 10 and 11: évaporation du sol (30% de l’irr
Page 12 and 13: which it was estimated spatially by
Page 14 and 15: SommaireRESUME.....................
Page 16 and 17: Figure 3. 9. Coefficient du stress
Page 18: Comme grand nombre de pays à trave
Page 21: CHAPITRE 1 : BESOINS EN EAU DESCULT
Page 24 and 25: 1.3 La culture de l’olivierImport
Page 27 and 28: Tenant compte de l’importance éc
Page 29 and 30: Où ET représente l’évapotransp
Page 31 and 32: LandSat 4 …, basse résolution NO
Page 33 and 34: principalement sur des relations en
Page 35 and 36: Dans ce chapitre, nous allons prés
Page 37 and 38: Figure 2. 1. Trois types d’évapo
Page 39 and 40: couvert foliaire, et (4) la phase d
Page 41 and 42: Avec :K c max : Valeur maximale de
Page 43 and 44: Si on utilise l’approche à coeff
Page 46 and 47: 2.3.1 Présentation de la région d
Page 48: généralement de zone Bour. L’ab
Page 54 and 55: Table 2. 1. Les différents paramè
Page 58 and 59: Ces scènes couvrent la période du
Page 60 and 61: 3.1 IntroductionDans ce chapitre, n
Page 62 and 63: Figure 3. 1. Évolution de la fract
Page 64 and 65: 3.2.2 Comparaison de l’évapotran
Page 66 and 67: 8Champ 176AET(mm/day)5432100 20 40
Page 68 and 69: Table 3. 2. Comparasion entre l’
Page 70 and 71: paramètres sont détaillées dans
Page 72 and 73: ETR,mm/jour876543210estimated actua
Page 74 and 75: 3.3.3 Partition de l’évapotransp
Page 76 and 77: T/ET1.20.80.40(T/ETR)est (T/ETR)mes
Page 79 and 80: 3.4 Application du modèle FAO-56 p
Page 81 and 82: les valeurs deKCdonnées par Allen
Page 83 and 84: 1Kc-FAO-56Measured KcCoefficient cu
Page 85: Kc- irrigation localiseIrrigation-g
Page 88 and 89: 4.1 IntroductionEn général, l’e
Page 91: Figure 4. 1. Domaine d’étude ave
Page 96: 45020406080100120140400350300250200
Page 99 and 100: ETc simulée, (mm/jour)8642RMSE=0.8
Page 101 and 102: estimation des besoins en eau par l
Page 103 and 104: Les travaux menés dans le cadre de
Page 105 and 106: eau fournie par l’Office Régiona
Page 107 and 108:
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES91
Page 109 and 110:
Barret, DJ., Hatton, TJ., Ash, JE.,
Page 111 and 112:
Chehbouni, A., D.C. Goodrich, M.S.
Page 113 and 114:
tests, root flow and diagnostics of
Page 115 and 116:
Katerji, N., and Hallaire, M. 1984:
Page 117 and 118:
Ritchie J.T., 1986. The CERES-Maize
Page 119 and 120:
Wanjura, D. F., and Mahan, J. R., 1
Page 121 and 122:
Un grand nombre de méthodes empiri
Page 123 and 124:
T max : est la température journal
Page 125 and 126:
ANNEXE B : DESCRIPTION DE LAMETHODE
Page 127 and 128:
ρk gw= k wm bρc+ kρdw(1− m bc)
show all

thÃ¨se - CESBIO

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?