10.07.2015 Views

thèse - CESBIO

thèse - CESBIO

thèse - CESBIO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3.1 IntroductionDans ce chapitre, nous allons présenter les résultats relatifs à la détermination del’évapotranspiration réelle de trois cultures: le blé, l’olivier et l’oranger. Le calcul del’évapotranspiration est basé sur le modèle FAO-56. Les coefficients culturaux correspondants àces trois cultures sont aussi déterminés. Ils sont très utiles pour la gestion de l’eau d’irrigation.Ce chapitre est divisé en trois sections. Dans chaque section nous présenterons lesrésultats obtenus pour chaque culture. La première sction décrit les résultats obtenus par troisapproches basées sur le modèle FAO-56 à coefficient cultural double pour estimerl’évapotranspiration de la culture du blé. Dans la deuxième section, le modèle FAO-56 estappliqué pour estimer les besoins en eau de l’olivier. Nous avons aussi testé dans cette partiel’approche à coefficient cultural double afin de voir la partition du flux de l’évapotranspiration.Cette partition a été validée à l’aide des mesures de flux de la sève. Enfin, nous présenterons dansla troisième section l’évapotranspiration réelle de deux parcelles d’orangers irriguéesdifféremment (gravitaire et goutte à goutte), par la méthode de la FAO-56 et nous avons évaluél’effet du type d’irrigation sur les coefficients culturaux. Dans cette section, nous avons aussiquantifié les pertes en eau par évaporation du sol liées à la technique d’irrigation gravitaire.3.2 Application du modèle FAO-56 pour estimer les besoins en eaudu bléDans cette section, nous allons présenter les résultats relatifs à la détermination del’évapotranspiration réelle de trois champs de blé ayant différents itinéraires techniques (date desemis, apport d’eau…), à l’aide de trois méthodes basées sur le modèle FAO-56 à coefficientcultural double. Ces trois approches diffèrent par la méthode de calcul du coefficient cultural debaseKcbet par la fraction du couvert f c . La première approche notée « No-Calibration method »utilise les valeurs dedu couvert est calculée en fonction deKcbissues du tableau 17 du manuel FAO-56 (Allen et al., 1998). La fractionnotée « Local-Calibration method» utilise les valeurs deKcb(équation 76 dans FAO-56). La deuxième méthodeKcbet f c dérivées de mesures locales.La dernière méthode notée « NDVI-Calibration method » utilise les mesures au sol du terme44

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!