thÃ¨se - CESBIO

More documents

Recommendations

Info

4.2.3 Validation des résultats de la spatialisation à l’échelle parcellaireDans le but de valider les résultats de la spatialisation des besoins en eau du blé, nousavons comparé les valeurs deETcestimées par le modèle à partir des images satellitales avec lesobservations dont nous disposons sur trois parcelles de blé (cf. Chapitre 3). La figure 4.11 illustrecette comparaison. Globalement nous constatons que l’approche double du modèle FAO-56donne des résultats acceptables pour la spatialisation des besoins en eau de la culture du blé. Lavaleur du Root Mean Square error (RMSE) entre l’évapotranspiration mesurée et celle simuléeest 0.88 mm par jour. Cette valeur reste acceptable vu la valeur moyenne de l’ET qui est del’ordre de 3.5 mm par jour. Nous constatons une surestimation du modèle par rapport auxmesures, ceci s’explique par le fait que le modèle simule l’évapotranspiration maximale (absencedu stress) et non l’évapotranspiration réelle mesurée par l’eddy covariance, qui tient compte desconditions réelles du champ (présence de stress hydrique et agronomique, présence demaladies…..). Ce stress a été observé dans les champs 2 et 3 (cf. Chapitre 3 et Er-Raki et al.,2007). Une sous estimation du modèle par rapport aux mesures a été observée aussi sur la figure4.11, qui est due essentiellement à l’évaporation du sol. En effet, le coefficient d’évaporation dusol simulé par le modèle est limité à la valeur 0.25 (Eq. 4.1), alors que nous avons observé desvaleurs plus élevées dans le champ 2 (cf. Chapitre 3). La valeur 0.25 donne une estimationraisonnable du cumul saisonnier de l’évaporation du sol, mais elle peut surestimer ou sousestimer l’évaporation du sol à l’échelle journalière.Pour montrer la performance de l’approche double du modèle FAO-56 dans l’estimationspatiale des besoins en eau du bléfaibles valeurs de l’évaporation du sol, nous avons comparéETcsous les conditions d’absence du stress hydrique et desETcsimulée par le modèle avec lesobservations dans un champ de blé non stressé et ayant une faible évaporation du sol (fig. 4.12).Nous constatons que le modèle simule bien l’évapotranspiration avec une valeur de RMSE del’ordre de 0.40 mm par jour.Les cumuls saisonniers d’irrigation prédits par le modèle FAO ont aussi été validés sur lesmêmes champs de blé. La comparaison entre ces cumuls et ceux appliqués par l’ORMVAH(Tableau 4.1) montre que le modèle donne des résultats acceptables pour l’estimationd’irrigation. Une surestimation a été observée qui s’explique par l’absence du stress dans lasimulation de l’évapotranspiration et par conséquence une surestimation de l’irrigation simulée.82
ETc simulée, (mm/jour)8642RMSE=0.88 mmstressévaporation du sol1:100 2 4 6 8ETmesurée_ Eddy covariance,( mm/jour)Figure 4. 11. Comparaison entre l’évapotranspiration maximale ETc simulée par l’approche double dumodèle FAO-56 en utilisant les données satellites et l’évapotranspiration réelle (ETR) mesurée par latechnique d’Eddy covariance sur trois blocs du blé.8RMSE=0.40 mm1:1ETc simulée, (mm/jour)64200 2 4 6 8ETmesurée_ Eddy covariance,( mm/jour)Figure 4. 12. Comparaison entre l’évapotranspiration maximale ETc simulée par l’approche double dumodèle FAO-56 en utilisant les données satellites et l’évapotranspiration réelle (ETR) mesurée par latechnique d’Eddy covariance sur un champ de blé non stressé et de faible évaporation du sol.Table 4. 1. Comparaison entre le cumul saisonnier d'irrigation (en mm) observé et celui simulé par le modèleFAO-56 en utilisant les données de la télédétection dans trois champs du blé.champ Valeur estimée Valeur observéeChamp 1 190 180champ 2 140 120champ 3 165 12083
Page 2 and 3:
A mes chers ParentsA mes frères et
Page 4 and 5:
• Projet SUDMED: Collaboration en
Page 6 and 7:
3. Er-Raki, S., Chehbouni, G., Guem
Page 8 and 9:
ont donné l’accès de faire les
Page 10 and 11:
évaporation du sol (30% de l’irr
Page 12 and 13:
which it was estimated spatially by
Page 14 and 15:
SommaireRESUME.....................
Page 16 and 17:
Figure 3. 9. Coefficient du stress
Page 18:
Comme grand nombre de pays à trave
Page 21:
CHAPITRE 1 : BESOINS EN EAU DESCULT
Page 24 and 25:
1.3 La culture de l’olivierImport
Page 27 and 28:
Tenant compte de l’importance éc
Page 29 and 30:
Où ET représente l’évapotransp
Page 31 and 32:
LandSat 4 …, basse résolution NO
Page 33 and 34:
principalement sur des relations en
Page 35 and 36:
Dans ce chapitre, nous allons prés
Page 37 and 38:
Figure 2. 1. Trois types d’évapo
Page 39 and 40:
couvert foliaire, et (4) la phase d
Page 41 and 42:
Avec :K c max : Valeur maximale de
Page 43 and 44:
Si on utilise l’approche à coeff
Page 46 and 47: 2.3.1 Présentation de la région d
Page 48: généralement de zone Bour. L’ab
Page 54 and 55: Table 2. 1. Les différents paramè
Page 56 and 57: En plus des mesures météorologiqu
Page 58 and 59: Ces scènes couvrent la période du
Page 60 and 61: 3.1 IntroductionDans ce chapitre, n
Page 62 and 63: Figure 3. 1. Évolution de la fract
Page 64 and 65: 3.2.2 Comparaison de l’évapotran
Page 66 and 67: 8Champ 176AET(mm/day)5432100 20 40
Page 68 and 69: Table 3. 2. Comparasion entre l’
Page 70 and 71: paramètres sont détaillées dans
Page 72 and 73: ETR,mm/jour876543210estimated actua
Page 74 and 75: 3.3.3 Partition de l’évapotransp
Page 76 and 77: T/ET1.20.80.40(T/ETR)est (T/ETR)mes
Page 79 and 80: 3.4 Application du modèle FAO-56 p
Page 81 and 82: les valeurs deKCdonnées par Allen
Page 83 and 84: 1Kc-FAO-56Measured KcCoefficient cu
Page 85: Kc- irrigation localiseIrrigation-g
Page 88 and 89: 4.1 IntroductionEn général, l’e
Page 91: Figure 4. 1. Domaine d’étude ave
Page 96: 45020406080100120140400350300250200
Page 101 and 102: estimation des besoins en eau par l
Page 103 and 104: Les travaux menés dans le cadre de
Page 105 and 106: eau fournie par l’Office Régiona
Page 107 and 108: REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES91
Page 109 and 110: Barret, DJ., Hatton, TJ., Ash, JE.,
Page 111 and 112: Chehbouni, A., D.C. Goodrich, M.S.
Page 113 and 114: tests, root flow and diagnostics of
Page 115 and 116: Katerji, N., and Hallaire, M. 1984:
Page 117 and 118: Ritchie J.T., 1986. The CERES-Maize
Page 119 and 120: Wanjura, D. F., and Mahan, J. R., 1
Page 121 and 122: Un grand nombre de méthodes empiri
Page 123 and 124: T max : est la température journal
Page 125 and 126: ANNEXE B : DESCRIPTION DE LAMETHODE
Page 127 and 128: ρk gw= k wm bρc+ kρdw(1− m bc)
show all

thÃ¨se - CESBIO

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?