thèse - CESBIO

différence entre les valeurs de l’évaporation du sol est due à la fraction du couvert f c (cf. Eqs.(2.3) et (2.8)).De même, le cumul de la transpiration (CT) varie d’une méthode à l’autre et d’un champ àl’autre. La variabilité inter-champ de la transpiration est due essentiellement à la durée du cycle.En effet, le blé de champ 3 qui a été semis précocement a une transpiration plus grande que lesautres champs. Le cumul de la transpiration simulée par la méthode 2 est inférieur à celui estimépar la méthode 1 d’une quantité d’environ 30 mm. Ceci est dû au fait que la valeur deKcbdansla phase mi-saison est réduite de la valeur 1.1 pour la méthode 1 à la valeur 0.9 pour la méthode2. La méthode 3 qui donne une valeur nulle de K cbdurant la phase initiale entraîne unedifférence dans l’estimation de la transpiration.hydriqueUn autre paramètre qui a un effet direct sur la transpiration est le coefficient du stressK s (cf. eq. 2.10- chapitre 2). Ce paramètre est une autre source de la variabilité de latranspiration estimée par les différentes méthodes. En effet, l’éapotranspiration simulée (ETR)intervient dans le calcul deK s , et comme ETR varie d’une méthode à l’autre, il est évident queK s varie aussi d’une méthode à l’autre et par consequent la transpiration.49