thèse - CESBIO

Kc- irrigation localiseIrrigation-gravitaireKc-irrigation gravitaireIrrigation-localisécoefficient cultural, Kc10.80.60.40.20115 125 135 145 155Jour Julien454035302520151050Irrigation (mm)Figure 3. 15. Comparaison entre le coefficient cultural de l’oranger irrigué par goutte à goutte (Saada 1) etcelui de l’oranger irrigué par gravitaire (Saada 2) du jour julien 116 à 160 de l’année 2005. A noter que lapluie est absente durant cette période.3.5 ConclusionsL’application directe du modèle FAO-56 en utilisant les coefficients culturaux suggérésdans le document FAO-56 surestime l’évapotranspiration réelle (ETR) de trois cultures étudiées(blé, olivier et oranger). Une surestimation de l’ordre de 12% et 17% par rapport aux mesuresd’eddy covariance a été relevée pour la culture de l’olivier et le blé respectivement. Unecalibration de ce modèle pour les conditions de notre région est nécéssaire. Après la calibration,les résultats ont été améliorés soit pour l’approche simple soit pour l’approche double. Pour le casde l’olivier par exemple, Les valeurs de RMSE entre l’évapotranspiration (ETR) mesurée et cellesimulée après la calibration sont réduites de 0.69 à 0.58 mm pour l’approche simple, et de 0.68 à0.54 mm pour l’approche double. Les valeurs des coefficients culturaux K Ctrouvéescorrespondantes aux trois phases de développement (initiale, mi-saison et arrière saison) pour laculture de l’olivier sont respectivement de 0.60, 0.62 et 0.65, qui sont inférieures à celles donnéesdans le document FAO-56 (0.65, 0.7 .et 0.7). Pour la culture du blé, le coefficient de transpirationKcbpendant la phase mi-saison a été réduit de la valeur 1.1 suggérée par le document FAO-56 à69