10.07.2015 Views

thèse - CESBIO

thèse - CESBIO

thèse - CESBIO

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.4.3 Évaluation des pertes d’eau par évaporation du sol due à l’irrigationgravitaireAfin de quantifier les pertes d’eau par évaporation du sol qui ne sont pas utiles à lacroissance des plantes, des comparaisons entre le coefficient culturalKCde l’oranger irrigué pargravitaire et celui de l’oranger irrigué par goutte à goutte, ont été effectuées dans une période oùil y a absence de pluie (du jour julien 116 à 160 de l’année 2005). A noter que cette comparaisonest grossière puisque les caractéristiques de deux sites sont différentes. Le taux de couverture f cqui est le facteur principal dans la détermination de la transpiration de la plante et del’évaporation du sol est aussi différent entre les deux sites. La figure 3.15 montre la comparaisonentreKCde l’oranger irrigué par goutte à goutte (Saada 1) et celui de l’oranger irrigué pargravitaire (Saada 2). Dans la même figure, nous présentons les quantités d’irrigationcorrespondantes. Nous constatons qu’après l’irrigation gravitaire, le coefficient culturalKCduSaada 2 est élevé par rapport à celui du Saada 1. La forte valeur duKCde Saada 2 est dueessentiellement à l’évaporation du sol puisque le taux de couverture f c ou la densité depeuplement du Saada 2 (7m x 7m) est plus faible que celle du Saada 1 (5m x 3m). Pour leSaada 1, il est presque constant autour de la valeur 0.55, c’est la valeur moyenne duKCduKCqu’on atrouvé durant la saison agricole 2004. Cette valeur représente en grande partie la transpiration dela plante. C’est l’avantage de l’irrigation localisée par rapport à l’irrigation gravitaire puisquel’eau de l’irrigation est presque totalement utilisée par la plante.En faisant une comparaison grossière entrel’irrigation (après JJ 124 et JJ 140), nous constatons queKCdu Saada 1 et celui du Saada 2 aprèsKCdu Saada 2 atteint la valeur 0.80 quiest supérieure à celle du Saada 1 (0.55). Cette surestimation est de l’ordre de 45%, qui présente laperte d’eau par évaporation directe du sol liée à la technique d’irrigation. Ces pertes d’eau qui nesont pas utiles à la croissance des plantes, peuvent être économisées par un choix judicieux de latechnique d’irrigation comme le goutte à goutte pratiqué dans Saada 1.68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!