thÃ¨se - CESBIO

More documents

Recommendations

Info

Figure 3. 1. Évolution de la fraction du couvert f c pour les trois champs de blé, calculée par les troisméthodes: méthode 1 (ligne solide épaisse), méthode 2 (ligne discontinue) et méthode 3 (ligne solide mince).Les valeurs de f c dérivées à partir des photos hémisphériques (cercles) et celles dérivées à partir de NDVI(losange) sont présentées. A notr que dés que f c atteint son maximum, il reste constant et égal à ce maximum.DAS signifie la date after la semis.46
Figure 3. 2. Évolution du coefficient cultural de base Kcb pour les trois champs de blé, calculée par les troisméthodes: méthode 1 (ligne solide épaisse), méthode 2 (ligne discontinue) et méthode 3 (ligne solide mince).47
Page 2 and 3:
A mes chers ParentsA mes frères et
Page 4 and 5:
• Projet SUDMED: Collaboration en
Page 6 and 7:
3. Er-Raki, S., Chehbouni, G., Guem
Page 8 and 9:
ont donné l’accès de faire les
Page 10 and 11:
évaporation du sol (30% de l’irr
Page 12 and 13: which it was estimated spatially by
Page 14 and 15: SommaireRESUME.....................
Page 16 and 17: Figure 3. 9. Coefficient du stress
Page 18: Comme grand nombre de pays à trave
Page 21: CHAPITRE 1 : BESOINS EN EAU DESCULT
Page 24 and 25: 1.3 La culture de l’olivierImport
Page 27 and 28: Tenant compte de l’importance éc
Page 29 and 30: Où ET représente l’évapotransp
Page 31 and 32: LandSat 4 …, basse résolution NO
Page 33 and 34: principalement sur des relations en
Page 35 and 36: Dans ce chapitre, nous allons prés
Page 37 and 38: Figure 2. 1. Trois types d’évapo
Page 39 and 40: couvert foliaire, et (4) la phase d
Page 41 and 42: Avec :K c max : Valeur maximale de
Page 43 and 44: Si on utilise l’approche à coeff
Page 46 and 47: 2.3.1 Présentation de la région d
Page 48: généralement de zone Bour. L’ab
Page 54 and 55: Table 2. 1. Les différents paramè
Page 56 and 57: En plus des mesures météorologiqu
Page 58 and 59: Ces scènes couvrent la période du
Page 60 and 61: 3.1 IntroductionDans ce chapitre, n
Page 64 and 65: 3.2.2 Comparaison de l’évapotran
Page 66 and 67: 8Champ 176AET(mm/day)5432100 20 40
Page 68 and 69: Table 3. 2. Comparasion entre l’
Page 70 and 71: paramètres sont détaillées dans
Page 72 and 73: ETR,mm/jour876543210estimated actua
Page 74 and 75: 3.3.3 Partition de l’évapotransp
Page 76 and 77: T/ET1.20.80.40(T/ETR)est (T/ETR)mes
Page 79 and 80: 3.4 Application du modèle FAO-56 p
Page 81 and 82: les valeurs deKCdonnées par Allen
Page 83 and 84: 1Kc-FAO-56Measured KcCoefficient cu
Page 85: Kc- irrigation localiseIrrigation-g
Page 88 and 89: 4.1 IntroductionEn général, l’e
Page 91: Figure 4. 1. Domaine d’étude ave
Page 96: 45020406080100120140400350300250200
Page 99 and 100: ETc simulée, (mm/jour)8642RMSE=0.8
Page 101 and 102: estimation des besoins en eau par l
Page 103 and 104: Les travaux menés dans le cadre de
Page 105 and 106: eau fournie par l’Office Régiona
Page 107 and 108: REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES91
Page 109 and 110: Barret, DJ., Hatton, TJ., Ash, JE.,
Page 111 and 112: Chehbouni, A., D.C. Goodrich, M.S.
Page 113 and 114:
tests, root flow and diagnostics of
Page 115 and 116:
Katerji, N., and Hallaire, M. 1984:
Page 117 and 118:
Ritchie J.T., 1986. The CERES-Maize
Page 119 and 120:
Wanjura, D. F., and Mahan, J. R., 1
Page 121 and 122:
Un grand nombre de méthodes empiri
Page 123 and 124:
T max : est la température journal
Page 125 and 126:
ANNEXE B : DESCRIPTION DE LAMETHODE
Page 127 and 128:
ρk gw= k wm bρc+ kρdw(1− m bc)
show all

thÃ¨se - CESBIO

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?