thèse - CESBIO

NDVI pour estimerKcbet f c (Eqs. 2.13 et 2.14). Rappelons que NDVI « Normalized DifferenceVegetation Index » est un indice de végétation qui permet de caractériser la quantité devégétation présente, son activité photosynthétique et sa verdure. Nous allons comparer aussi lesperformances de chaque méthode dans l’estimation de l’évapotranspiration en se basant sur latechnique de l’eddy covariance.3.2.1 Comparaison de f c etKcbestimés par les trois méthodesLes figures 3.1 et 3.2 présentent respectivement l’évolution de la fraction du couvert f c etdu coefficient cultural de baseKcbpour les trois champs de blé, calculés par les trois méthodes.D’après la figure 3.1, nous constatons que les valeurs de f c estimées par la méthode 1 durant laphase initiale sont nulles pour tous les champs de blé. Ceci est normale puisque les valeurs deKcbsont prises égales àcminK durant cette phase. Nous constatons aussi que les valeursmaximales de f c varient d’une méthode à l’autre et d’un champs à l’autre. Par exemple pour laméthode 2, les valeurs maximales de f c sont respectivement 0.82, 0.72 et 0.94 pour les champs1, 2 et 3. Ceci est due aux itinéraires techniques qui sont différents d’un champ à l’autre (date desemis, quantité d’irrigation, fertilisation….). De même pour le coefficient cultural de basevarie d’une méthode à l’autre (figure 3.2). La valeur maximale deKcb, ilKcbqui correspond à la phasemi-saison estimée par la méthode 1 est supérieure à celle estimée par les deux autres méthodes.Rappelons que la méthode 1 utilise les valeurs deKcbdu blé données dans le document FAO-56(Table 17). Une utilisation directe des coefficients culturaux donnés dans ce document surestime(dans notre cas) ou sous estime les besoins en eau des cultures. Dans le paragraphe suivant, nousallons présenter une comparaison entre les trois méthodes dans l’estimation des besoins en eau(l’évapotranspiration).45