13.07.2015 Views

écologie des virus influenza aviaires en Camargue - IRD

écologie des virus influenza aviaires en Camargue - IRD

écologie des virus influenza aviaires en Camargue - IRD

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre II2.2. Biologie moléculaire et virologie.La première étape de l'analyse correspond à la détection <strong>des</strong> <strong>virus</strong> <strong>influ<strong>en</strong>za</strong> dans leprélèvem<strong>en</strong>t. L’extraction de l’ARN viral a été réalisé à l’aide du kit QIAamp VirusBioRobot MDX (Qiag<strong>en</strong> TM ) et du BioRobot MDX (Qiag<strong>en</strong> TM ) selon les indications duconstructeur. Devant l'amélioration <strong>des</strong> techniques disponibles pour la détection <strong>des</strong> <strong>virus</strong>,plusieurs métho<strong>des</strong> ont été employées au cours <strong>des</strong> trois saisons d'échantillonnage (i.e.années de thèse):Lors de la première saison (de septembre 2005 à juillet 2006), la prés<strong>en</strong>ce de <strong>virus</strong><strong>influ<strong>en</strong>za</strong> a été détectée par transcription inverse (RT pour « reverse transcription »)et réaction de polymérisation <strong>en</strong> chaine (PCR pour « polymerase chain reaction »).L'amplification est réalisée sur <strong>en</strong>viron 201 paires de bases (pb) du segm<strong>en</strong>t M, avecles amorces M52C: 5'­CTT CTA ACC GAG GTC GAA ACG­3' et M253R: 5'­AGGGCA TTT TGG ACA AAK CGT CTA­3' (Fouchier et al. 2000). Les produitsd'amplifications sont analysés par électrophorèse sur gel d'agarose (1%) et colorationau bromure d'éthydium (BET). Cette méthode ayant récemm<strong>en</strong>t montré <strong>des</strong>problèmes de spécificité (Busquets Marti et al. 2006), les techniques employées ontété revues afin de s'affranchir d'un tel problème, mais aussi de gagner <strong>en</strong> s<strong>en</strong>sibilitédans la détection virale. L'analyse <strong>des</strong> échantillons de la seconde saison d'échantillonnage (de septembre 2006à juillet 2007) a été réalisée <strong>en</strong> couplant deux métho<strong>des</strong> de PCR <strong>en</strong> temps réelle. Eneffet, après une phase de RT, tous les échantillons ont été analysés avec une techniquede PCR <strong>en</strong> temps réel utilisant un ag<strong>en</strong>t fluoresc<strong>en</strong>t (le SYBR Gre<strong>en</strong>). Karlson et al.(2007) ont récemm<strong>en</strong>t montré que la combinaison de cette méthode utilisant le SYBRgre<strong>en</strong>, avec une autre méthode de détection utilisant une sonde d'hybridation Taqmanpermet d'obt<strong>en</strong>ir <strong>des</strong> résultats plus fiables que les métho<strong>des</strong> d'analyses classiques(e.g. Fouchier et al. 2000). Les échantillons détectés comme positifs par la PCR <strong>en</strong>temps réel, utilisant le SYBR gre<strong>en</strong>, ont donc dans un second temps été confirmésavec une autre PCR <strong>en</strong> temps réel, utilisant une sonde d'hybridation: MqPCR­Probe2:5'­(fam) CCT CAA AGC CGA GAT CGC GCA (Tamra)­3'. La combinaison de cesmétho<strong>des</strong> a permis de gagner <strong>en</strong> s<strong>en</strong>sibilité (SYBR Gre<strong>en</strong>) et spécificité (sonde36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!