13.07.2015 Views

écologie des virus influenza aviaires en Camargue - IRD

écologie des virus influenza aviaires en Camargue - IRD

écologie des virus influenza aviaires en Camargue - IRD

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre II3. Id<strong>en</strong>tification <strong>des</strong> <strong>virus</strong> circulant.La seconde étape de l'analyse <strong>des</strong> échantillons a consisté à déterminer les caractéristiquesgénétiques <strong>des</strong> <strong>virus</strong> détectés. Cette étape est particulièrem<strong>en</strong>t longue à réaliser et uneimportante phase de mise au point <strong>des</strong> métho<strong>des</strong> a du être effectuée. Les résultats prés<strong>en</strong>tésdans ma thèse sont donc partiels et ne peuv<strong>en</strong>t pas conduire à une interprétation globale <strong>des</strong>caractéristiques génétiques <strong>des</strong> <strong>virus</strong> circulant <strong>en</strong> <strong>Camargue</strong>.3.1. Méthodologie.Tous les échantillons positifs ont été analysés <strong>en</strong> priorité pour la forme hautem<strong>en</strong>t pathogènedu <strong>virus</strong> H5N1 (méthode détaillée dans l'Article 7). La technique de détection est une qRT­PCR temps réel (avec <strong>des</strong> son<strong>des</strong> d’hybridations Taqman respectivem<strong>en</strong>t spécifiques <strong>des</strong>gènes H5 et N1 aviaire). Pour chaque <strong>virus</strong> id<strong>en</strong>tifié H5 et H7 le site de clivage est séqu<strong>en</strong>céafin de vérifier qu'il ne comporte pas l'insertion peptidique caractéristique <strong>des</strong> <strong>virus</strong>hautem<strong>en</strong>t pathogènes (Figure 4).Les autres sous­types sont <strong>en</strong>suite testés pour les échantillons positifs. Afin demaximiser les chances de détermination du sous­type, nous nous sommes basés sur lesconnaissances génétiques <strong>des</strong> <strong>virus</strong> circulants dans la faune sauvage <strong>en</strong> Europe. Les soustypesH4, H6, N2 et N6 ont donc été testés <strong>en</strong> priorité du fait de leur forte préval<strong>en</strong>ce chezles canards <strong>en</strong> Europe du Nord (Munster et al. 2007). Les métho<strong>des</strong> de caractérisation dusous­type par RT­qPCR sont <strong>en</strong>core à l'étape de validation ou de mise au point à l'InstitutPasteur. Les résultats prés<strong>en</strong>tés concernant le typage viral sont donc <strong>en</strong>core à l'étatd'acquisition. A ce jour les sous­types H5, N1 mais égalem<strong>en</strong>t H7 et H9 (méthode modifiéed'après Tsukamoto et al. in press) ont été id<strong>en</strong>tifiés avec certitude. Les sous­types H1, H4,H6, N2 et N6 ont été id<strong>en</strong>tifiés mais les métho<strong>des</strong> utilisées sont <strong>en</strong> cours de validation.L'étape suivante consiste à isoler les <strong>virus</strong> d'intérêt afin d'obt<strong>en</strong>ir une grande quantitéde matériel génétique et de procéder au séqu<strong>en</strong>çage de leur génome. Ces étapes étant <strong>en</strong>core<strong>en</strong> cours de réalisation, les résultats issus de ces manipulations ne seront pas prés<strong>en</strong>tés ici(excepté ceux de l'Article 4).42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!