THESE de DOCTORAT Lyu ABE Imagerie à Haute Dynamique ...

180 Exploitation sur GI2T/REGAIN9.5.2 Stabilisation de la différence de marche : le suivi de frangesUn fois détectées, les franges doivent être stabilisées à une DDM constante, à zéro ouproche de zéro (pour des raisons liées au traitement du signal). Le suiveur de frange doitpouvoir pallier à deux effets instrumentaux distincts dans le cas du GI2T : assurer d’une partune compensation de la dérive de la DDM de l’interféromètre qui est un effet lent et relativementuniforme, et d’autre part, la correction rapide d’effets mécaniques ponctuels (par exemple lemouvement de rattrapage du miroir tertiaire sur les télescopes). Ces deux effets sont illustréssur la Figure ??.La dérive est de DDM due à des erreurs d’estimations de certains paramètres géométriquesqui régissent le comportement de la ligne à retard. Parmi eux, on peut citer par exemple lesdéformation de la ligne de base, le non parallélisme des faisceaux des télescopes et de latable REGAIN. D’une manière générale, il est nécessaire de faire la cartographie de la dériveen fonction des coordonnées des objets observés, et de maîtriser parfaitement la métrologiede la base, ce qui n’est pas encore le cas.Lors d’observations sans suivi de frange dynamique, Il est possible pour des étoiles souventobservées de compenser cette dérive en envoyant régulièrement un offset constant à laligne à retard. Ce fut le cas lors de certaines de mes observations, où, ne disposant pas desuiveur de frange, j’ai créé un tel compensateur de dérive. Le résultat s’est révélé convaincant(Figure 9.12), mais la stabilité de la dérive d’une nuit à l’autre et en fonction de l’objet observéet de l’heure d’observation ne s’est pas avérée être suffisamment stable pour être systématiquementreproductible. Elle fut utilisée seulement lorsque nous constations que la dérive étaitsignificative.Figure 9.12. Comparaison de trois fichiers de données ayant subit les effets de dérive lente et de rattrapagemécanique ponctuel (gauche), et avec compensation de dérive (au milieu et à droite).On voit également l’effet du trou du centreur du au flux important (> 1000 photons/image).Données du 11/09/2001, base 15 m (gauche), du 12/08/2001, base 12,5 m (milieu) et du21/08/2001, base 30 m (droite).9.5.3 Enregistrement des données et suivi de frangesLes données enregistrées n’ont pas pu bénéficier du suivi de franges car seule la caméraCP20 assurait la détection des franges et leur enregistrement. L’ordinateur de traitement quipilotait CP20 devait tout prendre en charge :