Guide des Communes 2016

«Un référendum, ça se prépare»
C’est ce qu’il a dit au Premier ministre. Il est
conscient que le peuple n’a pas toujours raison
sur les questions sociales. Se rappelant
surement que les français en 1981 étaient
majoritairement pour la peine de mort ou
qu’Hitler est arrivé démocratiquement au
pouvoir en 1933. Il assure néanmoins l’utilité
des instituts de sondage dans leur rôle d’information.
Un Paris bouillonnant
Il obtient une licence en Sociologie en 1980;
alors en plein giscardisme, il suit l’affaire des diamants
de Bokassa et voit la jeunesse française
gronder. Il décroche une maîtrise en sciences
politiques en 1981; la même année de l’élection
de François Mitterrand à l’Elysée. Au 10 mai, il
se trouve à Paris chez des copains avec entre
autres Alex Bodry (président du LSAP) encore
étudiant en droit à la Sorbonne qui «explose de
joie» lorsque le crâne du nouveau président de
la république se dévoile à la télévision.
Les années 60 étaient un lieu d’oppositions
entre anciens et progressistes. 1975: La
Chute de Saigon au Vietnam, la Révolution
des Œillets et le combat de libération des
colonies portugaises. Il n’est pas si loin le
temps où il distribuait des tracts lors de la
“Schlussprozessioun“ de l’Octave sous la
menace d’ouvriers portugais infiltrés par PIDE
(services secrets), souvent d’anciens soldats
des colonies de Salazar. Il se souvient aussi de
la visite de la sureté de l’Etat le lendemain.
Il passe un DESS en démographie en 1983 et
se reconnait dans la démarche sociologique
bourdieusienne, celle d’une sociologie engagée
qui produit un discours inscrit dans la
pratique. En 1985, il décroche un DESS en
gestion des services de santé.
«La statistique n’existe pas pour elle-même;
elle ne sert qu’à la compréhension», nous
explique-t-il. Et d’ajouter «je me refuse d’être
un fétichiste du chiffre». Il définit les sondages
d’opinion comme un éclairage à l’opinion
publique sur ce qu’elle pense elle-même et dit
du statisticien, qu’il est un éclaireur.
En première ligne lors du référendum (peutêtre
même celui qui était au plus proche des
mouvances du vote) il nous explique qu’un an
avant les résultats, les deux tiers des jeunes
étaient pour le vote des étrangers. Au résultat
final, ils n’étaient même plus qu’un tiers.
«Notremission, c’est de chercher ce chiffre qui
pose plus de questions qu’il n’en explique»; il
défend la thèse que les jeunes, n’ayant pas de
réelle formation civique, ont été influencés par
leurs parents. Le doute semé par les anciennes
générations ont fait plier leur générosité. La
moyenne d’âge des électeurs luxembourgeois
est au-delà de cinquante ans (53 selon le
Statec); leur pragmatisme a fait le reste.
Depuis 2000, la Ville de Luxembourg a
connu une augmentation de 18% de sa
population avec essentiellement des étrangers;
le visage du quartier de Hollerich est
inéluctablement différent de celui qu’il a
connu enfant. Et c’est à l’image du pays tout
entier.
Veuf depuis huit ans et père de trois enfants
(21, 23 et 28 ans), il se veut optimiste pour
leur avenir, une solide formation étant la
base. Il garde cependant des réserves quant
au vivre ensemble luxembourgeois. Dans le
Grand-Duché de demain, les luxembourgeois
seront minoritaires comme c’est déjà le
cas dans la capitale (deux tiers de nonluxembourgeois).
Propriétaires de terres,
d’immeubles et dépositaires de la citoyenneté
luxembourgeoise, ils choisiront les politiques
de demain. Alors que les résidents
étrangers, les locataires, ceux dont les
enfants ont le plus de problèmes à l’école, à
la fois main-d’œuvre et décideurs économiques
du pays ne l’auront pas.
Charles Margue dénonce un problème
démocratique malsain qui en s’accentuant,
renforcera la situation perverse actuelle, à
savoir qu’il faut la contribution de trois générations
pour être propriétaire (la durée d’endettement
est doublée de 20 à 40 ans). La
préservation de l’acquis semble être pour
Charles Margue le plus grand obstacle au
vivre ensemble du Luxembourg. JuB
152
LG - Best of & Guide 2016