chapitre 2 considerations prealables - PubMan

| etsa |
PAL
ts a
∧ → [[0@ | w kC |
LAB
k a
∧ → [k w ³]
Nous pouvons ainsi récapituler l’influence de PAL et de LAB sur les deux (2)
voyelles de base des langues tchadiques de la manière suivante.
PAL PAL+ LAB Voyelles de base LAB
I/i y (©/­) u
¡ œ a o/³
Ce tableau nous permet de voir la mise en place de nombreuses voyelles
souvent observées au niveau phonétique.
En somme, Roberts résume l’influence de LAB et de PAL en ces mots : « toutes
les voyelles sont soumises à l’influence des phénomènes prosodiques, mais le plus
souvent, il n’y a que quelques consonnes qui subissent leur influence. »
Il poursuit en constatant que les consonnes affectées par la palatalisation sont
les laminales (ts, dz, ndz, s, z) pour donner les (pré)-palatales ([, X, nX, 7, �). Par
contre seules les vélaires connaissent l’influence de la LAB produisant ainsi la classe
des labio-vélaires.
Au demeurant, disons avec Roberts qu’il n’y aurait aucun avantage particulier à
mener une analyse prosodique, si l’on devrait tout simplement aboutir à la conclusion
selon laquelle les langues tchadiques ont des voyelles d’avant et des consonnes
palatales ou si elles ont des voyelles arrondies et des consonnes labialisées. Car
plusieurs autres langues du monde ont les sons qui sont tout simplement analysés
comme des phonèmes consonantiques ou vocaliques, sans faire appel à la prosodie de
PAL ou de LAB. Une analyse prosodique ne serait pas non plus nécessaire si elle
consisterait à montrer que des segments voisins partagent ou reçoivent les mêmes
influences de palatalisation ou de l’arrondissement (LAB).
Exemple : Dans | tsa | → [[0@ 5REHUWV IDLW UHPDUTXHU TXH VL 0 était reconnu
comme phonème, il serait naturel pour cette voyelle de communiquer la prosodie de
palatalisation à la précédente laminale [ts]. De même si /[/ venait à être considérée
comme phonème consonantique, elle pourrait occasionner l’étirement (vers l’avant) de
28