chapitre 2 considerations prealables - PubMan

Ainsi, il est impossible d’avoir dans notre langue d’étude :
* =DO©¨�C¨? : mais [mb©¨dà] : "foie, souchet".
* [dn¡¨j] : mais [nd¡¨j) : "œil"
* [dznàl] : mais [ndzàl] : "cymbopogon giganteus"
Règle 5: “A combination of sounds fulfilling the conditions of rules 1 to 3 must
be considered the realization of a single phoneme if this produces symmetry in the
phonemic inventory”.
A ce niveau, la symétrie est respectée dans la présentation des sons ou
phonèmes dans le tableau phonique nous pouvons l’illustrer à travers la position des
mi-nasales par rapport à celle des consonnes orales correspondantes :
p t ts k
b d dz g
mb nd ndz ±g
Règle 6 “ if a constituent part of a potentially monophonematic sound
combination cannot be interpreted as a combinatory variant of any other phoneme of
the same language, the entire sound combination must be considered the realization of
a single phoneme.”
NB : Il ressort de notre analyse des sons de cuvok que seule la mi-nasale [±g w ]
a été identifiée comme allophone de /±g/. Donc en dehors de [±g w ], les autre mi-
nasales sont des unités distinctives de Cuvok.
De manière générale, au terme d’une analyse phonologique des consonnes
simples et des consonnes complexes, nous avons identifié vingt-sept(27) unités
distinctives : /p/, /b/, /mb/, /¤/, /f/, /v/, /m/, /t/, /d/, /nd/, /«/, / /, /"/, /n/, /l/, /r/, /ts/, /dz/,
/ndz/, /s/, /z/, /j/, /k/, /g/, /¾J K Z
Nous voulons maintenant les définir et les classer.
64