Somogyi Erzsi (Özv. Simonné) Sarkadi Imre Ház a város mellett című drámájában (Pesti Színház) (Iklády László felvétele)öregasszony, aki jár-kel az első felvonásban,betegségéről panaszkodik, zsémbesenmorog, mindenre megjegyzéseket tesz,majd hirtelen arról értesülünk, hogy rosszullett, már meg sem jelenik, és a másodikfelvonásban meghal. Színészi feladatnakelső látásra egyszerű, rutinból is meg lehetoldani. Csekély elemzéssel könnyenkimutatható, hogy ez a megállapítás téves.Simonnénak sokkal inkább dramaturgiaifunkciója van, mintsem jelleme. Sajátdrámája sincs, ellenkezőleg: akaratlanelőidézője lesz a mások drámájának.Sarkadinak szüksége van rá, legfőképpen abetegségére: ez szolgáltat ürügyet Bátoridoktornak arra, hogy gátlástalanul átjárjonSimonékhoz, és fölhasználja ezeket a„viziteket" Klári megszerzésére. Ésdramaturgiai szempontból van szükség ahalálára is: e körül kavarodik olyankonfliktus, amelyben Klári előttlelepleződik férjének puhánysága, semmiembersége.Simonné katalizátor a drámában,akárcsak Bátori; de Bátori ugyanakkor azesemények mozgatója is, Simonné viszontcsupán passzív szemlélője, sőt, elszenvedője.A színpadi halál mindig kockázatos. Akárnyílt színen történik, akár a színfalakmögött. Az előbbi látványos „nagyjele<strong>net</strong>re"csábítja a színészt, az utóbb;arra, hogy előre megindokolja a majdanihalál bekövetkezését, rendszerint akkor,amikor még senki sem gondol rá. Csak abűnügyi drámákban könnyű meghalni: ottalaptörvény, hogy az áldozat irántérzelmileg közömbösek maradjunk. Valamiehhez hasonló történik Sarkadinál is. Ha anézőt a második felvonásban túlságosanhatalmába keríti a részvét Simonné halálán(és ez azon múlik, hogyan játszik aszínésznő az első felvonásban), akkor adráma innen kezdve Simonnéról fog szólni,és ez a lehető legtávolabb áll Sarkadiszándékától. Bár-mennyire kegyetlenülhangzik is, Simon-né halálának olyannakkell lennie, mint egy krimiben:közömbösnek.A dilemma a következő: egy dramaturgiaimuszáj-figurát könnyű nem megsajnáltatni,annál nehezebb eljátszani.Somogyi Erzsi különleges bravúrral oldjameg ezt a föladatot. Jellemet formál egycsupán drámatechnikai funkciójában élőszerepből, és egyszersmind közömbösítiazt a hatást, amelyet a drámai alak emberimegnövesztésével keltett.Somogyi Erzsi Simonnéja fürkészőgyanakvással mászkál az új lakásban,ahová nemrég költözött fiával és menyével. A mániákusan söprögető-porolgatórendezkedőöregasszonyok közé tartozik. Apadlóra (amíg a szőnyegek nem érkeznekmeg) újságpapírokat tett, ezeken lépegetveszökdécselvetevékenykedik. Ez márisharsány nevetések előcsalogatásáracsábíthatná a színésznőt, de Somogyi Erzsinem enged a csábításnak, nem puhítjakedélyes-kedveskedővé ezt a kemény,zsörtölődő öregasszonyt. Az újság-papírjátéknem öncélú. A rendező, Horvai Istvánfinom ötlete, hogy Simonnén kívül csak afia tartja meg az ugrálósdi háziszabályát, atöbbiek nem törődnek a földre terítettlapokkal. Anya és fia vérrokoniösszetartozása ezáltal lelki közösséggémélyül. (Még azt is ránk bízza a rendező ésa színésznő, hogy a két szereplő közülmelyik kényszeríti a másikra apedantériának ezt a komikumba hajlóeltúlzását.)Simonné és fiának viszonyában föllelhetjüka dráma mai előadásának egyiklegkényesebb problémáját. A Ház a városmellett 1957-58 körül játszódik. Simonosztályvezetői funkciója és az ötvenes évekgyakorlata egyaránt megkövetelte az„elvtárs " megszólítást családi körben is.Nemcsak Simonné szólítja elv-társnak adoktort, hanem a háztartási alkalmazott isSimonnét. Mai fülnek ez
szokatlanul hangzik. És éppen az elsőfelvonás egyik komor pillanatában történik,hogy az első rosszulléti rohamából ocsúdó„Simon elvtársnő" a fiát kéreti a másikszobából. Elsősorban Somogyi Erzsinmúlik, hogy már ezt a pillanatotmegelőzően játékával semlegesíteni tudta akomikus hatást.Somogyi Erzsi Simonnéja elsősorbanfiának otthoni érdekképviselője. Túlbuzgótisztasági hajlama a „rendnek kell lenni"elv alkalmazásából fakad. Rendnek kelllenni a lakásban és a fia körül is. Nemcsaka hamutartót és a belőle kiöntött hamutcsomagolja újságpapírba, a fiát érintő napieseményeket is legszívesebbenösszecsomagolná, hogy azután esteegyenként, kis magyarázatok kíséretébenátadhassa őket. Mindenkire gyanakszik.Az orvosra azért, mert autóval jön aharmadik utcából. Es azért is, mert néhánymondata után rájön, hogy nem veszi őtkomolyan. Ettől kezdve ellenszenvet éreziránta. „Én különbséget tudok tennitréfálkozás meg gúnyolódás között. Ittannak nincs helye " - mondja. Ez akár amottója is lehetne. Somogyi ErzsiSimonnéja nem tűri az iróniát, akétértelműséget rejtő tréfálkozást. Mindentvilágosan akar látni maga körül. Az éberőrszemet játssza a családban.A családtagokra még jobban gyanakszik,mint az idegenekre. Klárira, a menyére,féltékeny, Pétert pedig ki nem állhatja,mert tudja, hogy mindig kérni jön.Beszélgetés közben ritkán néz apartnerére: lefelé és előre szegezi pillantását.Mihelyt valami történik, mindjártakcióba lép. Amikor megszólal a telefon,diszkréten átmegy a szobán, mintha akonyhába igyekezne, de valójában aztfürkészi, hogy ki telefonált. Amikor pedigPéter megérkezik, egész kis cselekvéssortépít föl annak érdekében, hogymegakadályozza a pálinkaivásban. Előbbhellyel kínálja, lehetőleg minél messzebbaz asztaltól, majd dugót vesz elő azsebéből, és feltűnően bedugaszolja vele apálinkásüveget. Ezután strázsa-kéntlecövekel az asztal mellé, és csak nehezenszánja rá magát arra, hogy kimenjen, ésegyedül hagyja Pétert az itallal. De mégkifelé me<strong>net</strong> is tesz egy kört, elindulvisszafelé, lopva hol Péterre, hol az italrapislog, még fölvesz egy kosarat, s végüllemondó gesztussal távozik.A céltalan, pusztán kémkedő ácsorgásjellemző tulajdonsága Somogyi ErzsiSimonnéjának. Még akkor is egyhelybenáll, amikor látja, hogy Péter és afia egyedül akarnak maradni. Csak amikormár föltűnővé válik hallgatózó szándéka,akkor hagyja őket magukra.Mindebből nem az következik, hogySimonné Somogyi Erzsi alakításában ellenszenvesséválik. Tevékenykedésébensok groteszk, anyókás báj is van. Tulajdonképpennehéz eldönteni, hogy Simonnéjamennyire rokonszenves. SomogyiErzsi alakítására éppen a jó és rossztulajdonságok furcsa lebegtetése jellemző,s ezzel eléri, hogy a néző tanácstalannáválik az ábrázolt figura iránti érzelmeiben.Halálának bejelentése talán ezért nem váltki különösebb emóciót senkiből.Még egy áldásos következménye vanSomogyi Erzsi szerencsés szerepfelfogásának.Simonné az ő ábrázolásában túlnőtta hétköznapi, naturális értelembenvett valóságon, egy kicsit jelképes lett, ésezzel az előadás összes szereplője közül alegjobban valósította meg Horvai Istvánrendezői elképzelését. Bármenynyiremeglepőnek látszik is: ez a Simonné márnincs nagyon messze az Oszlopos SimeonVinczénéjétől, aki a rosszat nem erkölcsiromlottságból, a pusztítás gyönyörévelteszi, hanem valamiféle elvont kategorikusimperativusznak, hideg, szenvedélytelenerőnek engedelmeskedve.Milyen kitűnő lenne Somogyi ErzsiVinczéné szerepében!BERKES ERZSÉBETErzsébet-napDebrecenbenAz Erzsébet-nap Németh László társadalmidrámáinak kötetében látott napvilágot, demire most - a megírás után ne-gyedévszázaddal - a bemutatóra Debrecenbensor került, úgy tetszik, hogy a törté<strong>net</strong>idrámák közé illik inkább. Bizonyára azért,mert a bekövetkezett történelmi változásokmegoldották a társa-dalomban és kioldottáka drámából azokat a problémákat, melyekkortárs gondúvá tették az Erzsébet-napkonfliktusát.A dráma egy feltörekvő nagygazda-családbomlásának, a felemelkedni képesparasztság megtorpanásának okait keresi. Amű cselekményének ideje korábbradatálódik, mint a negyvenes évek, amikortétován, jobbára érzelmi magyarázatokat,motívumokat találva Németh László adrámát papírra vetette. Igazságtalanságlenne ma, az utókor tapasztalatainakbirtokában számon kérni azt, hogy miértnem világosabb rajzú a progresszív ésregresszív erők munkálása, s miért nemütköznek ki olyan jegyek, melyek azótaannak a rétegnek az életképességét isigazolták a megváltozott körülményekközött. A puszta tény, hogy művésziformában rákérdezett a szerző: miért nemtalált medret a harmincas évekMagyarországában az a jobbra törőszándék, melyet ez a módos parasztságképviselhetett volna, illetve miért nemválhatott az úri Magyarországon a parasztifeltörekvés társadalmilag is progresszívvé:tiszteletet kelt ma is.Mégis: túl a diagnosztizáló szándékon, túlaz érzékeny ujjakkal kitapintott kórismékens az ezeket megillető elismeréseken- a dráma művészileg megsínyli,hogy az okokat és a gyógymódot nemláttatja világosan Németh László. Mindenekelőttazt, hogy a hősök színpadihelyzetében, magukban a szituációkbannincsenek megörökítve a társadalmi jelentőségűkonfliktusok. Beszélnek ugyanarról, hogy a legtehetősebb Varga fiú miértbukott bele a nagybani gyümölcstermesztésbe,hogy mennyire hiányzik azértékesítő szövetkezet, azok a testületek,melyek közvetlenül képviselhetnék a ter-