Anno XXXI Numero 12 - Sito personale di Renato

10 COMUNI D'EUROPA dicembre 1983
Trotzkij
Eglipassò poi a parlare della nuova politica estera del Governo.
«Il nostro primo atto sarà la richiesta di un immediato armistizio su tutti ifronti, ed una
conferenza di popoli per discutere i termini di una pace democratica. La parte di democra-
zia che potrà esservi nella sistemazione della pace dipenderà dalla risposta rivoluzionaria
dellfEuropa. Se noi creeremo qui un governo di Soviet, che sia un potente fattore dipace
in Europa, ci rivolgeremo direttamente e immedzatamente per mezzo di questo governo
stesso a tutti i popoli, senza tener conto dei loro capi, proponendo un armistizio. Al
momento dela conclusione della pace, la Rivoluzione Russa premerà nel senso che non vi
siano nessuna annessione, nessuna indennità, vi sia per tutti i popoli il diritto di autodeci-
sione, e premeràper una federazione di Repubbliche Europee.. .
Alla fine di questa gizerra vedo L'Europa rziorgere non per opera dei diplomatici, ma del
proletariato. La Federazione delle Repubbliche Europee (gli Stati Uniti di Europa) ecco
quello che dovrà esservi. L'autonomia nazionale non basta più. L'evoluzione economica
esige l'abolizione delle frontiere nazionali. Se L'Europa resta spezzata in gruppi nazionali,
l'imperidismo ricomincerà l'opera sua. Soltanto una federazione di Repubbliche Europee
può dare la pace al mondo)). Egli sorrise, r: che stanco e delicato sorriso il suo. «Ma, senza
l'azione delle masse europee, questi scopi non possono essere raggiunti, ora.. . ».
Ora mentre ciascuno aspettava che i bolscevichi apparissero nelle strade una mattina e
prendessero a massacrare la gente col colletto bianco, la vera insurrezione cominciava la sua
strada molto naturalmente e apertamente.
(dalla conversazione di Trotzkij con John Reed, riportata nel volume dello stesso Reed ((10
giorni che fecero tremare il mondo)), 1919, sugli inizi della Rivoluzione russa).
«. . .Quant au domaine des délibérations de
la Conférence européenne, le Gouvernement
danois est d'avis qu'il convient de s'attacher
problèrnes
ques qui, par suite de~ conditiOns gé0p0litiques,
sont spécialement appropriés à etre dis- 1
rations et aux réels intérets des peuples euro-
péens . . .».
De la Réponse du Gouvernement portugais (12
ju;Uet 1930)
u.. . Les conditions de sécurité, de pacifica-
ti~" es~ritsl d'entente et de cOO~ératiOn
le terrain p0litique lui paraissent effet
fondamentales Pour la réalisatiOn de progrès
la vOie de écOnOmique. Mais
juge aussi que, sur le terrain économique et
social, il existe des difficultés particulières qui
ne Se rattachent que de loin aux conditions Po-
litiques et qui ne Peuvent attendre de celles-ci
~eules leur solution.
«Le Gouvernement de la République Portugaise
Pense donc que l'examen en Commun des
~roblèmes économiques ne doit Pas forcément
etre précédé de la solution des problèmes politiques;
il croit, au contraire, que cette solution
POU"a devenir plus facile mesure que, Par
I
des accords d'un caractère général, les difficultés
économiques iront en s'attténuant. Cette
Conjonction d'efforts parait au Gouvernement
portugais plus propice à la réalisation effective
des desseins élevés que I'on a en
De la Réponse du Gouvernement allemand (1 1 cutés et résolus par les États européens seuls
vue.. .'.
juiliet 1930)
«. . .Indépendarnment des considérations politiques,
il a sans doute, dans le domaine purement
économique, des possibilités qui daivent
etre étudiées et utiliséees dans l?intéret du
progrès européen, Une collaboration plus
étroite dans ce domaine ne devrait pas etre rendue
dépendante de la dlune sécurité
accrue, LIentente économique aidera, dans
une large mesure, renforcer le sentiment de
solidarité et par conséquent aussi le sentiment
de sécurité.
~L'examen de la crise économique européenne
devra prendre comme point de départ la crise
de 17agriculture et les difficultés de I.industrie
trouver des débouchés pour ses produits. On
devra des voies et moyens pour gagner
des rnarchés plus vastes et pour faciliter
ou dans lesquels il s'agit d'écarter des difficult"
particulières l'EurO~e.
"Il est indubitable qu'une partie importante
des dificultés qui entravent la vie économique
de 1'Europe est due à la dispersion des forces de
la production agricole et industrielie, causée
par les frontières douanières. Une organisation
qui permettrait I'évolution successive vers une
division rationnelle du travail répondant aux
conditions géographiques €:t sociales des divers
pays aurait la plus grande importante pour
I'amélioration générale de I'économie européenne,
et profiterait graridement aux États
européens ainsi qu'aux autres parties du monde
intéressées au commerce avec l1Europe. La
solution de ce problème si complexe serait sans
doute, Pour la première periode d'une entente
euro~éenne. la principale...".
De la Réponse du Gouvernement luxemburgeois
(15 juiliet 1930)
usi le Gouvernement Grand-Duca1 reconnait
pleinement la grande utilité d'un accord
préalable d'ordre politique, il est pourtant d'avis
que cette subordination du problème économique
au problème politique n'est pas si
absolue qu'à défaut d'un accord politique elle
rende impossible un accord dans le domaine
économique. Le Gouvernement Grand-Ducal
est en effet convaincu qu'une entente dans les
domaines économique et douanier serait de
nature à rapprocher considérablement les intérits
politiques dei États européens.. r .
De la Réponse du Gouvernement britannique
(16 juiliet 1930)
I'échange de produits entre les régions essentieiiement
agricoles et Ies dgions essentiellement
industrielles de 1'Europe.
h Ré~onse du Gouvernement heliénique
(12 juiliet 1930)
u.. .Le Gouvernement de Sa Majesté dans le
Royaume Uni est aussi dPaccord avec le Gouvernement
francais pour penser que c'est avant
ucertaines déceptions au sujet des résultats «...Le Gouvernement hellénique considère tout dans le domaine des relations économides
efforts faits jusqu'à présent et des revers que I'idée envisagée d'organiser entre les ques qu'une coopération plus étroite entre les
subis après la Conférence économique de 1927 États de 1'Europe un régirne de constante et nations d'Europe est urgente et souhaitable.
ne doivent pas induire à rester passifs, d'autant méthodique collaboration économique et poli- «il &me également avec lui que, si I'on
plus qu'il s'agissait d'un premier essai dans un tique, dans I'esprit et dans le cadre de la So- veut obtenir une coopération économique et
domaine nouveau pour I'activté internationale,
et que la situation économique des années
dernières n'était pas favorable à ces efforts. De
ciété des Nations, répond aux plus nobles aspi- une action concertée effettive, il est indispenl'avis
du Gouvernement allemand, il est donc
tout indiqué de continuer les efforts tendant à
apporter des soulagements à I'économie européenne
et surtout à faciliter la politique douanière
européenne.. .».
M.N. Roy
((Durante gli ultimi anni della guerra guadagnò terreno la speranza che l'alleanza anglosovietica
potesse portare alla fondazione di una democratica comunità (commonwealth)
d'Europa, che sarebbe stata eretta come il monumento del trionfo finale della Rivoluzione
Russa. Ma erano i Russi a infrangere questa speranza: questa è la tragedia della storia con-
De la Réponse du Gouvernement danoi' (l
juiliet 1930)
temporanea. Avendo sciupato la magnzfica occasione & essere acclamati come i liberatori
d'Europa, grazie alh loro miopia che niultava da una malintesa efBlacefiiosofin della nvoluzione,
essi deliberatamente avanzarono un piano di divisione dell 'Europa in due parti, &
cui una sotto il loro controllo, per essere usata eventualmente come base d'operazione per
prendere anche l'altra con la forza».
(da «The Russian Revolution», Renaissance Publishers, Calcutta 1949: l'indiano Roy era
stato il capo del Dipartimento orientale del Comintern ed era uscito dall'internazionale co-
munista dopo il VI congresso, dissentendo dalle tesi settarie e suicide sul socialfascimo).