rivista considerazioni nr. 2 - Samnitium

Spedis Mamerekies Saipins 15
le. Le cassides appaiono collegate anche con definite tattiche di combattimento. A
Roma «la riforma manipolare, che coincide con l’introduzione dell’elmo metallico e
dello scudo allungato, è attribuita dalle fonti letterarie a Camillo. Essa comunque
ebbe luogo non dopo la metà del IV secolo a.C.» 44 , ma in Italia la tradizione di segnare
il copricapo militare con il nome del proprietario appare «almeno dalla fine del VI
sec. a.C. [ … ], e permane fino a età imperiale».
1.3. La paleografia di Lu 18, per sé, non impegnerebbe più di tanto (in generale
e nel caso particolare: § 0.2.) giusta puntuali riscontri troppo scarsi (scritte italiche
in alfabeto greco su armi) e, in genere, privi di un ambito storico nel quale
collocarli (perduto). Comunque, non tutto è scontato.
Lu 19, Lu 37, su copricapo, sono in scriptio continua; il primo testo (RIX
2002: 400-350 a.C. 45 ) è per solito riguardato un po’ più basso dell’altro (e di Lu
18), ammesso che i ‘caratteri (epi)grafici’ di Lu 37, su elmo a calotta riferibile alle
produzioni della stessa serie quotate sopra 46 , siano del tutto conformi all’opinione
corrente.
Questi caratteri in Lu 18 si mostrano più tardi che su Lu 19 - dove molto corta
di suo non sarebbe in contraddizione, anche perché ha un doppione ‘normale’ nello
stesso graffito. Nell’Elmo di Vienna le traverse di , diversamente orientate, si articolano
con le aste laterali; i trattini interni di sono paralleli e della stessa lunghezza;
, , hanno altezza uniforme; l’occhiello di è ampio, ad arco e ad
angoli quasi retti. + e sigma (a quattro tratti divaricati) sovrastano il binario incisorio.
Del pari, 9 (a bracci tendenzialmente distesi) in Lu 37 parrebbe (?) 47 senza costante funzionalità
se marca grafica per fine di parola (ma anche d’inizio 48 ), mentre in Lu 18 ‘delimita’
i blocchi 1, 3 - e parzialmente 2 (mamerekies) da 3 (saipins), già previsti in
sequenza orizzontale (§ 0.1.1.) -, vale a dire, la parte ‘onomastica’ (che dà il nome dell’agente)
dalla forma verbale. Allora, la doppia puntazione interverbale di Lu 18 conserva
funzione propria (separare le parole), seppure riempia lo spazio nei vuoti del sigma.
Dunque, indizierebbe una sorta di ricerca ‘calligrafica’, magari con effetti di ‘horror
vacui’ da intendere qui non tanto come costante ‘arcaica’ quanto, piuttosto, modulo
indirizzato ad affettare un elaborato riferimento ‘arcaizzante’ (donde suggello ‘di stile’).
1.3.1. La grafia destrorsa è normale nel sannita dell’area lucano-bruzia post ±