rivista considerazioni nr. 2 - Samnitium

40
Rosalba Antonini
75 Nome individuale o di famiglia per trasposti dall'Italia, come evidente da Spevdi" (-i"!) di
FRASER, MATTEWS 2005, p. 316, peraltro unico riscontro (Macedonia, 128 d.C.) che censiscono
per spedio-. A Spedio, infatti, si riportano scarse occorrenze in testi greci; nessuna, come sembra,
ammessa in PAPE, BENSELER 1959, mentre OSBORNE, BYRNE 1994, p. 403, ne annoverano tre
(Atene e forse un demo; I, II, III secc. d.C.), Spevdio", Spevdi[ (completato secondo il precedente;
ma cfr. qui sopra), Spediva Gelliva. Del resto, FRASER, MATTEWS 1997, p. 400, non conoscono
che Spevndio", 'schiavo dalla Campania' (metà III sec. a.C.), secondo che intendono da
POLIBIO, I 69, 4 (ma cfr. qui in testo, § 6.). Ulteriori dati sul nome Spedio qui sotto, ntt. 142,
145.
76 Su cui insiste la manualistica, dispensandomi da ulteriori rinvii. Richiamo, bensì, il fenomeno
generale della semplificazione dei gruppi consonantici come tratto strutturale del sistema fonetico
indeuropeo, almeno da una certa quota; deroghe in parole 'particolari' (sintesi del dibattito
più recente sulla questione in ROCCA 2001).
77 I derivati di spedio- (nt. appresso) rinviano alla forma senza nasale (e cfr. a nt. 75).
78 Cfr. SCHULZE 1904, p. 236, s.v. Spetinius (anche per testimoni etruschi); CIL II 415; ibidem, III
2361 (nomen), ibidem, IX, p. 725, s.v. Spedius (nomen), IDR 11.2, 164 (nomen) ecc., inoltre, qui
in testo (§§ 1.1., 2.1., 5.2.2.1.; 7.1. per Spezzano).
79 Nt. 75, con richiami ibidem.
80 VINE 1993, pp. 243-246 (§ 9.2.), anche su lat. Apellinem (sic) di PAOLO FESTO, p. 20, 27 L 2 , forse
un ibrido artificiale.
81 FRASER, MATTEWS 1997, p. 400, citano il nome a proposito di un testo argolico (Epidauro, 149
d.C.) con [Sp]ovndo".
82 In POCCETTI 1988, pp. 29-53; PUGLIESE CARRATELLI 1989, pp. 281-284.
83 ZUMBO 1995, pp. 310-31
84 PROSDOCIMI 1978, p. 1065, sembra condizionare la localizzazione del punto d'arrivo della ricezione
greca alla «corrispondenza di [u] locale con gr. e» per la quale sarebbe possibile presupporre
«un locale fono [ü] o meglio [ü / ö] e recepito prossimo a [e] da un sistema privo di [ü]: in questo
caso il greco (acheo) dorico». Anche su tale proposta, da vagliare (per l'Apulia vi sarebbero,
bensì, evidenze diverse; cfr. ALESSIO, DI GIOVANNI 1983, p. 83), al momento non si può caricare
Spovndion di DIODORO, XXV 2, 78.
85 FRASER, MATTEWS 1987, p. 400, Spovrio" (Delo, II e I secc. a.C.).
86 POMPONIO MELA, chor., II 67.
87 In modo precipuo da riferire a una qualche competenza della lingua greca, da situazioni di contatto
che POLIBIO non esplicita, quale dato ridondante. Al contrario, POLIBIO, I 80, 6, spiega un
episodio della guerra libica con il fatto che i mercenari di Cartagine avevano nozione di fenicio,
acquisita nella lunga guerra precedente (cd. I punica; 264-241 a.C.).
88 TAGLIAMONTE 1990, p. 529; al seguito POCCETTI 2009a, p. 52.
89 BOURDIN, COUZET 2009, pp. 478-479, con ntt. 72, 74.
90 PROSDOCIMI 1978, p. 1060.
91 Cfr. PLANTA 1897, p. 604, ad n. 18, pp. 257, 258-259; RIX 1992, p. 252, nt. 31; UNTERMANN