rivista considerazioni nr. 2 - Samnitium

64 A. Paolella
Dal punto di vista cronologico, il nucleo di materiali può essere suddiviso in
due gruppi; il primo gruppo include i reperti appartenenti al periodo tardo-
Orientalizzante, databili tra la fine del VII e il primo quarto del VI secolo a.C.: la
tazza con ansa a lira (n. 687), la pisside in bucchero (n. 686) e la kotyle d’impasto
(n. 666); il secondo gruppo è costituito dai vasi ascrivibili al repertorio del periodo
arcaico, databili al secondo quarto e alla seconda metà del VI secolo a.C.: il
kantharos su basso piede (n. 668), le kotylai (nn. 669 e 667) e l’olletta (n. 683).
L’analisi morfologica e decorativa dei vasi fornisce una base convincente a
sostegno dell’ipotesi della provenienza campana, sia per quanto riguarda i materiali
in bucchero sia per la kotyle in impasto. Nello specifico, la tipologia dei materiali
sembra suggerire una collocazione del gruppo dei buccheri di Baranello in
ambito capuano.
Per le indicazioni sulla provenienza dei reperti e le informazioni sui caratteri
della produzione artigianale, una particolare importanza deve essere attribuita alla
tazza con ansa a lira (n. 687). Si tratta di un reperto isolato che sembra, allo stato
attuale, privo di confronti tra il materiale edito e costituisce un’imitazione in bucchero
di un tipo in impasto discendente dalla prima Età del Ferro 10 , caratteristico
del repertorio di Capua e dei centri limitrofi (ad esempio, Calatia e Suessula)
soprattutto nel periodo Orientalizzante (fine VIII-VII secolo a.C) 11 . Il recupero del
repertorio dell’impasto più antico 12 costituisce una scelta ‘arcaizzante’ che può
essere compresa soltanto nell’ambito di una bottega ceramica capuana, attenta a
rispondere, anche nelle nuove produzioni come il bucchero, alle esigenze e ai gusti
di una committenza ancorata alla tradizione dell’impasto locale.
L’emergere di notevoli convergenze nei repertori di diverse classi ceramiche è un
fenomeno che è stato evidenziato sia in Etruria che in Campania, per alcune produzioni
che si collocano tra il periodo tardo-Orientalizzante e il periodo arcaico 13 .
Come ha sottolineato M. Cuozzo, nel caso di Pontecagnano è possibile avanzare
l’ipotesi di “una produzione diversificata all’interno dello stesso ambito artigianale,
secondo un modello già noto in Etruria […] Da un lato, infatti, è soprattutto il repertorio
dell’impasto e della ceramica non decorata che tende a conformarsi alle produzioni
più avanzate giungendo a volte, all’elaborazione di tipi e forme direttamente
mutuati dal bucchero […] dall’altro, tuttavia, anche la ceramica «fine» (in bucchero,
ndr.) sembra subire l’influenza delle classi di tradizione locale” 14 .