Scarica il PDF - Settimanale Tempi

Foto: AP/LaPresse, archivio Meeting
ri stanziati per combatterla. Due anni dopo
quell’exploit, che lo fece conoscere in tutto
il mondo, perso il suo incarico ad Harvard
(chissà perché), Green torna sulle barricate
con un libro di denuncia: Broken Promises.
How the Aids Establishment Has Betrayed
the Developing World. E com’è che l’“establishment
dell’Aids” ha tradito i paesi in
via di sviluppo? Imponendo programmi
centrati sul condom per puro pregiudizio
ideologico non supportato dai fatti, marginalizzando
e censurando gli studi che
dimostravano che altri approcci erano più
efficaci (metodo Abc, riduzione del numero
dei partner, circoncisione, eccetera) e
pompando miliardi di dollari nelle tasche
di produttori di preservativi, test per l’Hiv,
antiretrovirali, di dirigenti delle Nazioni
Unite e della sanità pubblica nei paesi africani,
di Ong e attivisti gay, eccetera.
CHI È
EDWARD GREEN
Eroe della lotta alla
piaga del Millennio
Edward C. Green
è stato direttore
dell’Aids Prevention
Research Project
alla Harvard School
of Health e membro
dei maggiori organismi
internazionali
per la lotta all’Aids.
Per oltre trent’anni
ha condotto ricerche
in Africa e nel Sud-
Est asiatico.
CRITICO
Progressista
non allineato
Liberal e sostenitore
dei democratici
Usa, impegnato a
lungo in programmi
di social marketing
di anticoncezionali
nei paesi poveri,
Green è diventato la
coscienza critica del
suo mondo quando
i suoi studi lo hanno
portato a convincersi
che il contagio da
Hiv si combatte più
efficacemente incoraggiando
la fedeltà
coniugale e la riduzione
del numero di
partner sessuali.
Broken Promises racconta storie che
per i profani della materia suonano sensazionali:
i numerosi casi di pubblicazione
rifiutata da parte di riviste scientifiche
ufficiali di articoli che dimostra-
vano l’inefficienza del condom
come strategia primaria anti-
Aids; il boicottaggio dei programmi
centrati sulla fedeltà coniugale
e l’astinenza finanziati al tempo
della presidenza Bush da parte
degli stessi ufficiali americani
che dovevano promuoverli; l’ammissione
da parte di Unaids e
Usaid, fino ad allora schierati con
la politica del tutto-condom, che
i programmi centrati su fedeltà e
riduzione del numero dei partner
erano più efficaci contro l’Aids di
quelli basati sul primato del pre-
SEX FILES PRIMALINEA
Una protesta davanti al Vaticano nel 2009. Il Papa
aveva appena detto che la piaga dell’Aids in Africa
«non si risolve con la distribuzione dei preservativi,
che anzi peggiorano il problema». Secondo il professor
Edward Green, Benedetto XVI aveva ragione
RIVELAZIONI
BROKEN
PROMISES
E. C. Green
PoliPointPress
17,95 dollari
servativo esattamente nei giorni in cui il
Papa veniva linciato per la sua dichiarazione
sull’argomento.
Il grande insabbiamento inizia, stando
a Green, nel 1998. Stila un rapporto per
la Banca mondiale dopo una missione in
Uganda dove spiega che la sieroprevalenza
nel paese africano è scesa dal 15 per cento
al 5 per cento grazie al metodo Abc (Abstinence,
Be faithful, Condom, nella quale
il preservativo è la strategia di ripiego per
chi non riesce a modificare il suo comportamento
in termini di fedeltà o astinenza).
Nessuna reazione. Scopre che due epidemiologi,
Rand Stoneburner e Daniel Low-
Beer, hanno raggiunto le sue stesse conclusioni:
riescono a pubblicare il loro studio
solo dopo sei anni, e nel frattempo
vengono licenziati dal Programma
sudafricano contro l’Aids per aver
scoperto che la promozione del
condom aveva ottenuto solo un
aumento dei rapporti sessuali fra
adolescenti, mentre i tassi di Hiv
continuavano ad aumentare.
Sempre nel 1998 un’affiliata
di Planned Parenthood Association
(la lobby americana per
il controllo delle nascite) gli chiede
di studiare le cause del mancato
aumento dell’uso dei condom
nella Repubblica Dominicana.
Green spiega che le campagne
contro l’Aids hanno modi-
| | 20 luglio 2011 | 13