Scarica il PDF - Settimanale Tempi

INTERNI STATO D’ASSEDIO
nio che bisogna prevedere di minor deficit
rispetto alle enormi spese aggiuntive
accese dall’attuale amministrazione, senza
che per questo la disoccupazione americana
scenda sotto il 9,2 per cento e il totale
degli scoraggiati al lavoro sotto il 16-17
per cento delle forze di lavoro complessive.
Con questi chiari di luna sul proprio mercato,
è ovvio che ai fondi e alle grandi banche
d’affari americane convenga drammatizzare
sull’Europa scommettendo sulla
sua bassa tenuta, perché gli intermediari e
gli investitori statunitensi sarebbero i primi
a pagare invece i maggiori oneri di una
crisi di credibilità della propria capacità di
sostenere l’eccesso di debito.
Subito tagli veri o sarà patrimoniale
La terza potente molla è quella del sistema
bancario internazionale. In attesa, venerdì
15 luglio, dei risultati degli stress test
europei (tra parentesi dico che questo esercizio
è stato tecnicamente compiuto a mio
giudizio coi piedi, consentendo alle banche
tedesche di fare quello che vogliono o
quasi e proiettando su tutte le altre lunghe
ombre), l’interesse convergente del sistema
internazionale ma soprattutto delle
maggiori banche tedesche, francesi e britanniche
(molte delle quali in piedi grazie
ai denari dei contribuenti) è a spingere
verso il basso la capitalizzazione dei maggiori
istituti di credito italiani. Unicredit e
Intesa sono trattate oggi a prezzi ridicoli
rispetto ai fondamentali e ai mezzi propri.
Non è leggenda metropolitana, ma realtà,
che qualcuno di molto forte in Germania
pensi in questo modo di spingere per esempio
Unicredit – puliti nel frattempo gli attivi
tedeschi all’Est Europa, comprati anni fa
a caro prezzo per come erano opacamente
contabilizzati dai germanici – a ricederli
agli stessi tedeschi a prezzi di saldo.
Attenti per favore. Io non penso e non
sto affatto dicendo che l’Italia è vittima di
una congiura. Lascio il complottismo a chi
crede che il mercato sia guidato da pochi
malefici gnomi. Il mercato è fatto da centinaia
di migliaia di operatori che decidono
in base alle finestre di possibilità
che vedono aperte. Ma la politica dovrebbe
tenere gli occhi aperti, e sapere che nel
mondo globalizzato meccanismi di questo
tipo sono pronti a scattare sinergicamente,
appena se ne creano le condizioni.
Invece, la politica italiana non lo ha fatto.
Ed ecco i tre fattori interni. Si chiamano:
divisione all’interno del governo, con diluizione
della manovra originaria prima e
durante il Consiglio dei ministri; le vicende
giudiziarie di Marco Milanese, che lambiscono
il Tesoro, con indebolimento conseguente
di Giulio Tremonti, anche a causa
di quanto Berlusconi ha detto su di lui
a Repubblica; infine l’indebolimento ulteriore
del premier, per effetto della senten-
18 | 20 luglio 2011 | |
za sul lodo Mondadori che gli impone di
versare 560 milioni di euro alla Cir a titolo
di risarcimento.
Conclusione. Per realismo – e se conosco
i mercati – non basta affatto approvare
la manovra così com’è, cioè senza ulteriori
diluizioni che erano annunciate e il
più rapidamente possibile in Parlamento.
Onestà e serietà impongono oggi di
dire che la danza macabra degli spread
si interromperebbe solo per pochi giorni,
rispetto all’attesa dell’eurocrac comunque
entro il 2013. Occorre rafforzarla, la
manovra, con una decina di miliardi di
euro di tagli strutturali aggiuntivi e non
di ulteriori tasse. Subito: per esempio
ripristinando il tetto pensionabile a 65
anni per le lavoratrici private a cominciare
dal 2012 e a pieno regime entro il 2018,
non a cominciare dal 2020 fino al 2032,
come indicato dopo la correzione della
prima stesura. In più, aggiungendo privatizzazioni
immobiliari per un paio di
punti di Pil almeno.
State attenti. Io vorrei sbagliare, ma o si
ha la forza di far così, oppure di qui al termine
della legislatura sarà un calvario. E
alla fine sarà patrimoniale. n
I
tagli sui capitoli di spesa presenti nella
manovra economica sono molti e
con una diversa ponderazione per
quanto concerne la partecipazione al raggiungimento
del pareggio di bilancio,
obiettivo auspicato dal ministro Giulio
Tremonti e richiesto dall’Unione Europea.
Con certezza, emerge che il maggior gettito
arriverà alle casse dello Stato grazie ai
quei risparmiatori che detengono nei loro
portafogli buoni del tesoro e titoli. Infatti,
con l’aumento a scaglioni del bollo sui
L’ATTUALITà
ON LINE
Interviste
e commenti
Le opinioni contenute
in queste
pagine sono
tratte dalle interviste
realizzate da
Radio Tempi e da
tempi.it
Nella foto a lato,
il ministro
dell’Economia
Giulio Tremonti
IN QUESTO PERIODO DI VACCHE MAGRE
Giulio, accetta
un consiglio
Borghi, Oriani, Vignali, Colozzi commentano
la manovra di Tremonti. Quel che va e quel
(molto) che non va. Idee per una ripresa
«Le banche non sono più la cassaforte d’Italia
da cui si può sempre attingere. I tempi sono
cambiati. Le banche non godono più della
solidità patrimoniale che vantavano prima»
dossier, la somma dei valori attesi per le
entrate finanziarie fino al 2015 è pari a 10
miliardi di euro.
Claudio Borghi, editorialista del Giornale
e docente dell’Università Cattolica
di Milano dice a Tempi: «Con le tasse, da
una parte, si fa cassa e, dall’altra, si dà un
indirizzo». Il cosiddetto superbollo che
si applicherà fin da subito alle categorie
di strumenti finanziari sopra citati, «permetterà
un gettito maggiore per lo Stato,
ma nello stesso tempo sposterà i risparmiatori
verso altre forme di
prodotti finanziari. A titolo
d’esempio, i conti risparmio
saranno avvantaggiati
perché non soggetti ai nuovi
rincari fiscali».