Scarica il PDF - Settimanale Tempi

Foto: AP/LaPresse
ti surreali: chi ha arrestato Riina va sotto
processo, le classi dirigenti dello Stato che
hanno contribuito a distruggere la cupola
mafiosa arrestando centinaia di boss, colpendo
i loro patrimoni e poi prendendo
anche Provenzano vengono indicati come
i complici dell’assassinio di Borsellino che
presuntivamente sapeva della trattativa ed
era contrario. Naturalmente il tutto è stato
la grande preparazione dell’avvento di
Berlusconi al governo. Siccome questa è
propaganda e ricerca di una piattaforma
per la carriera di magistrati spregiudicati,
io non mi faccio mettere l’anello al naso,
e questo è il presupposto della ricerca della
verità, e chiedo a Travaglio: come mai lo
Stato che trattava con la mafia ha demolito
la mafia? Non ha saputo rispondere. Ha
detto: io non ho una mia risposta, le procure
dicono che Riina forse è stato consegnato
da Provenzano, che è stato poi arrestato
quindici anni dopo solo perché era
vecchio e malato… È una risposta? La verità
e la logica hanno una stretta correlazione,
cercare la verità è fare domande logiche
sui processi che riguardano la realtà
e sui fatti. Noi ex comunisti portiamo sul-
«Il giornalismo cosiddetto indipendente è il
veicolo di una esasperazione dei compromessi.
Chi si presenta sempre in una posizione
di contro-potere vive una bugia di fondo»
Sotto, il vicedirettore del Fatto
Quotidiano Marco Travaglio,
il leader dell’Idv Antonio Di Pietro
e quello del Movimento 5 Stelle
Beppe Grillo. In basso, il presidente
della Repubblica Giorgio Napolitano
le spalle responsabilità storiche
notevoli, ma dipingere
Napolitano e Macaluso
come subdoli e attivi
agenti di una copertura
della trattativa Stato-mafia
non è possibile, ci si spinge oltre i limiti
del risibile».
Citare le sentenze è un argomento di
una certa presa, anche se, fa notare Antonio
Polito, editorialista del Corriere della
Sera, «una sentenza definitiva sull’assassinio
di Borsellino ha preso per buono il
pentimento di Scarantino e sappiamo che
non è vero. Non si può ricostruire la storia
di un paese con le disposizioni di un tribunale,
oltretutto in un paese in cui gli errori
giudiziari non mancano». Secondo Polito
«in questione c’è qualcosa di più profondo
della semplice lotta politica nei confronti
di Napolitano, che si può spiegare anche
con il fatto che, perso Berlusconi, c’è chi
ha bisogno come il pane di un nemico».
In questione, dice l’ex direttore del Riformista,
«oltre al ruolo dell’informazione c’è
il progetto ambizioso di una democrazia
diretta, non rappresentativa e totalmente
“trasparente”, Grillo lo dice chiaro».
Il buco della serratura
Cosa c’è di male nel desiderio di trasparenza?
«Nulla e tutto – risponde Polito –. È
un concetto fondamentale in democrazia.
La casa del potere deve essere trasparente,
bisogna poterci guardare dentro. Ma con
che strumenti e da che punto di vista? Io
ho fatto l’esempio del grande fratello con
il telecomando in mano alle procure. Intercettiamo
tutti quelli che se lo meritano, e
poi c’è qualcuno che decide se ci sono comportamenti
amorali o immorali da denunciare
portandoli all’attenzione dell’opinione
pubblica. La domanda è: chi mette in
onda? Chi apre il microfono? Chi accende
la luce?». Polito fa un esempio per assurdo:
«Bertolaso ha protestato: perché avete
dato ai giornali soltanto una parte delle
mie intercettazioni e non quelle nelle
quali faccio bella figura? Se volete giudicare
non i miei reati, ma la mia dignità,
serietà e probità trasmettete tutta la mia
vita... Questa trasparenza, per essere corretta,
non dovrebbe essere selezionata, tanto
meno dai magistrati, cui viene delegato
“il controllo di legalità”, che spetta invece
agli elettori. È un atteggiamento pericoloso
perché modifica l’equilibrio dei poteri,
dà al giudiziario ciò che non gli compete».
Ma c’è di peggio del grande fratello
con telecomando in mano alle procure e
ai loro referenti giornalistici (al riguardo
Ferrara fa notare il cortocircuito per cui
| | 12 settembre 2012 | 17