Scarica il PDF - Settimanale Tempi

interni professione spy-doctor
«ciò che nasce dall’iniziativa di una parte
della procura di Palermo non potrebbe
aver tutta questa efficacia se non avesse
eco mediatica, anzi a volte è stimolata dal
fronte mediatico»), ed è “il buco della serratura”.
Assodata, per ammissione degli
stessi inquirenti, l’irrilevanza penale e giudiziaria
delle telefonate Napolitano-Mancino,
qual è la loro rilevanza? Dice Polito: «La
loro rilevanza, per chi vuole che vengano
rese note, è esclusivamente sapere che cosa
dice in privato il capo dello Stato a un suo
amico. Dal dettaglio intravisto dal buco
della serratura si vuol dedurre il tutto della
politica italiana». Questa forma di “giornalismo-verità”
in realtà, più che informare
deforma, e disinforma. «Un fatto separato
dal suo contesto – spiega Polito – non
vuole dire nulla, può essere letto in diecimila
modi diversi e non dà un vero contributo
informativo al comprendere quello
che mi sta succedendo intorno. L’idea
dell’informazione come trasparenza assoluta
è un errore, anzi, una finzione di chi
utilizza i fatti per una battaglia politica».
Cronache anti-potere
Ferrara ci tiene a essere esplicito: «Se il
giornalismo è oratorio e tribunizio, realizza
il presupposto di una democrazia:
intorno ai fatti, attraverso i fatti, giudicando
i fatti. Quando la piattaforma è pluralista,
per cui ci sono vere diversità culturali
intellettuali e identitarie a confronto,
veri interessi che si scontrano sulla piazza
democratica, la situazione è buona. Il giornalismo
come professionismo e deontologia
secondo me è la falsa regola per cui i
giornalisti sono indipendenti “in quanto”
giornalisti, il giornalismo cosiddetto indipendente
è invece il veicolo di una esasperazione
dei compromessi, come in tutte le
altre attività della vita. Il giornalista che
si presenta sempre in una posizione apparente
di contro-potere vive un’insincerità e
una bugia di fondo che non può che emergere,
perché è invece evidente a tutti, dal
suo agire, dalla sua logica, dalla sua iniziativa
pubblica, che asseconda dei poteri e
ne danneggia altri».
Il giornalista anti-potere è sempre alla
ricerca della grande verità, quella con la V
maiuscola; Piero Ostellino, editorialista e
già direttore del Corriere della Sera, lo invita
a scendere tra i mortali: «La nostra è sempre
una verità con la v minuscola, parziale,
in prospettiva, all’orizzonte. C’è un’etica
dei princìpi che deve essere cosciente
di questa parzialità, e delle responsabilità
che il nostro ruolo comporta. A chi ci
critica non si può rispondere: questi sono
i miei princìpi e crolli il mondo, ma si
risponde tenendo conto delle conseguenze
18 | 12 settembre 2012 | |
A lato, il direttore
dell’Osservatore
Romano Gian Maria
Vian; gli editorialisti
del Corriere della Sera
Piero Ostellino (già
direttore della testata
di via Solferino)
e Antonio Polito
(ex direttore del
Riformista); il
direttore del Foglio
Giuliano Ferrara
che ciò che io scrivo finisce con
l’avere sull’opinione pubblica,
sugli equilibri politici e sociali
del paese. Il giornalista non
è il depositario della verità, è
solo un signore che racconta le
verità che crede di aver capito»
All’obiezione che la considerazione
delle conseguenze
di ciò che si scrive potrebbe
essere interpretata come autocensura
Ostellino ribatte: «Nessuna
autocensura, tutto ciò
che noi facciamo, in particolare
l’uomo pubblico, e il giornalista
lo è, ha delle conseguenze
sugli altri e sono conseguenze
di cui l’intellettuale, ammesso
che il giornalista possa essere
considerato tale, è responsabile,
non giuridicamente, moralmente e
politicamente. L’idea che il giornalista, in
nome di questa trasparenza, non subisca
gli schizzi di fango della storia è un’idea
elitaria e presuntuosa. Ciò che noi scriviamo
e diciamo muove valori, princìpi, convinzioni
e aspettative. Esercitare la critica
nei confronti delle istituzioni non può prescindere
dal fatto che ciò che il giornalista
scrive delle istituzioni e del mondo in cui
vive non è estraneo al mondo stesso. Si può
anche essere faziosi, è una forma di esercizio
della libertà, ma coscienti che ogni
manifestazione di pensiero ha degli effetti.
Siamo immersi nella storia, il giornalista
non è mai innocente».
Una censura grazie ai giornali
«Quid est veritas? Io – ci dice il direttore
dell’Osservatore Romano Gian Maria Vian
– ripartirei dalla domanda di Pilato. Per
molti era una domanda irridente nei confronti
dell’imputato che aveva davanti, per
me è una domanda drammatica. Quanta
volontà di informazione c’è in un siste-
«Si può anche essere faziosi, è una forma
di esercizio della libertà, ma coscienti che
ogni manifestazione di pensiero ha degli
effetti. Il giornalista non è mai innocente»
ma sempre più urlato e veloce?
Ormai i giornali non vengono
letti ma ascoltati via radio
nelle infinite rassegne stampa:
un titolo, un sommario e
via. La brevità richiede ulteriore
responsabilità. Dopo certe
“notizie” esco più informato
o più confuso? Siamo certi che
la verità si limiti alla supposta
rivelazione di fatti che il più
delle volte è decontestualizzata
e finalizzata a una tesi precostituita?
Sono domande che
faccio a me stesso, perché ho
nostalgia delle grandi inchieste
degli anni Sessanta e Settanta
che hanno contribuito a
una crescita del paese. Oggi mi
sembra prevalere una volontà
malevola di denigrazione – il
Vaticano ne sa qualcosa, anche
se non voglio minimizzare problemi
che sono sotto gli occhi
di tutti – che non aiuta a capire.
Per dirla con Chesterton,
a volte penso che “non abbiamo
bisogno di una censura sui
giornali perché abbiamo quotidianamente
una censura grazie
ai giornali”».
Quale sia la verità con la V
maiuscola che il giornalista deve denunciare,
per Polito è una vulgata sin troppo
facile: «Il potere è corrotto». Per Ferrara,
«dire che lo Stato ha trattato e ancora tratta
con la mafia è un modo facile di fare
propaganda e giornalismo manettaro». In
nome della Grande Verità, poi si omettono
le tante piccole verità di cui invece è fatta
la vita comunitaria. Polito fa un esempio:
«Leggi che tizio è amico di caio, che conosce
sempronio che ha un fratello indagato
per mafia. Perché dicono “indagato”?
Se fosse stato riconosciuto colpevole direbbero
“condannato”, evidentemente è stato
assolto. Ma così il castello crollerebbe.
Quindi, in nome della Grande Verità omettono
tante piccole verità». Disinformano.
«Dall’estero» Vian osserva che «nella
situazione italiana c’è una debolezza della
politica, un vuoto che i giornali, cambiando
ruolo, cercano di riempire. Si fanno
parte politica, ma si presentano come
l’amico della verità». A questo punto ha un
ricordo fulminante: «Il giornale che dirigo
avrebbe dovuto chiamarsi L’amico della
verità, il progetto del 1861 è
conservato nell’archivio; qualcuno
provvidenzialmente tirò
un frego su questa testata e propose
più prudentemente L’Os-
servatore Romano».
n
foto: Ap/Lapresse