Scarica il PDF - Settimanale Tempi

LA RETROMARCIA DI UN GRANDE GIORNALE
Diabolico chapeau per uno scoop
“fuori linea” su Tangentopoli
Mio caro Malacoda, ci sono episodi indubitabilMente favorevoli ai nostri progetti,
e di cui non possiamo non gioire, ma, essendo un diavolo, mi piace sfruculiare
ovunque, anche là dove, per convenienza, dovrei astenermi. Un costume
curioso del giornalismo italiano è la retromarcia dei grandi giornali quando
incappano in uno scoop fuori linea. La scorsa settimana la Stampa ha pubblicato
due interessanti interviste. La prima, postuma, all’ambasciatore americano negli anni
di Tangentopoli, Reginald Bartholomew. Il diplomatico diceva in buona sostanza
che l’allora pm Tonino Di Pietro se la intendeva un po’ troppo con il console americano
a Milano, che l’uso disinvolto della carcerazione preventiva non gli piaceva,
e che una destabilizzazione dell’Italia per via giudiziaria non era cosa che lasciasse
tranquilli gli alleati. La seconda, al console Peter Sembler, confermava i fatti: con Di
Pietro ci vedemmo nel novembre 1991, mi disse delle indagini, che ci sarebbero stati
arresti e che puntava a Craxi e alla Dc, aveva ben chiaro dove l’inchiesta l’avrebbe
portato, ci vedevamo spesso, eravamo molto informati, lo feci invitare dal Diparti-
mento di Stato, era un personaggio straordinario,
cambiò l’Italia.
Che Tangentopoli non fosse il rotolare a
valle di una valanga, causata dall’accidentale
arresto di un “mariuolo”, che si ingrossa
strada facendo, ma il risultato dell’azione
di un gruppo di magistrati che voleva
“rivoltare l’Italia come un calzino”, qualcuno
l’aveva già pensato. Avere la conferma che questa azione “politica” godeva del favore
del console americano e di alcuni suoi amici di Washington non è storicamente
secondario. Ma «alla storia non servono ultrà», avverte la Stampa, dopo aver visto il
cancan sollevato dalle sue interviste. L’accusa agli ultrà è facile: la storia non si legge
come una sequela di complotti, parola magica che mette a disagio chi cerca di capire
se e come e perché un console, ex consigliere militare, con addentellati nella Cia e
nell’Fbi abbia in qualche modo favorito l’unico vero cambiamento politico ed economico
italiano dopo la Seconda Guerra mondiale. Si può usare la parola interessi?
Nella ricostruzione che fa di Tangentopoli quasi una necessità storica scopriamo
anche che gli imprenditori, stufi di pagare i politici, si misero spontaneamente in fila
davanti alla procura di Milano. Come se all’epoca, oltre a chi “chiedeva” non ci fosse
nessuno che “offriva”. In merito, un noto avvocato di sinistra della capitale confidò
un giorno a un giornalista che a Roma chiamavano i colleghi milanesi “l’ambulanza
della procura”: i pm minacciavano arresti anche tra gli imprenditori e un noto studio
escogitò la teoria della concussione, dietro lauti compensi (pardon parcelle) gli avvocati
portavano in barella i “concussi” terrorizzati dall’idea della galera, e i pm raccoglievano
le loro “denunce”. Scopriamo anche essere noto che «Di Pietro interrogava
come Tex Willer: ma a tutti, ai primi tempi, andava bene così». Tutti? Ricordo le parole
di un prete, che ci rovinarono i piani: «Un’azione che per punire i colpevoli distrugge
un popolo come coscienza unitaria e come raggiunto benessere ha almeno nella
sua modalità di attuazione qualcosa di ingiusto».
Alla storia non servono ultrà, neanche pompieri. Scusami.
Tuo affezionatissimo zio Berlicche
Avere la conferma che l’azione “politica”
del pool godeva del favore del console
americano non è storicamente secondario.
Ma «alla storia non servono ultrà» scrive la
Stampa dopo aver visto il cancan sollevato
NEL DETTAGLIO
LE NUOVE
LETTERE DI
BERLICCHE
| | 12 settembre 2012 | 39