Scarica il PDF - Settimanale Tempi

dove sta il risparmio così voluto dal governo?».
Il sindaco è convinto che il tempo e
i numeri daranno ragione alla sua città,
intanto è pronto anche a un gesto estremo:
«Aspettiamo di vedere se il Capo dello Stato
apporrà la sua firma sulla legge delega.
In caso positivo io e i miei colleghi dei 32
comuni della circoscrizione del tribunale
di Lucera siamo pronti a dimetterci: come
fa il prefetto a nominare così tanti commissari
prefettizi?». Anche l’Ordine degli
ge delega e la giurisprudenza della Corte
costituzionale – sulla base dei quali si
sono operate le scelte finali approvate nel
consiglio dei ministri del 10 agosto scorso.
Per quanto riguarda il tribunale di
Lucera posso affermare che i dati oggettivi
e ufficiali dimostrano che si tratta di
un tribunale nettamente sotto gli standard
oggettivi selezionati per operare
l’intervento sugli uffici giudiziari che la
legge consentiva di sopprimere. A ciò si
aggiunga la distanza minima (meno di
20 chilometri) tra il tribunale di Lucera
e quello accorpante di Foggia. Nessun tribunale
sopprimibile con questa particolare
caratteristica è stato mantenuto in vita.
Il lavoro svolto da Lucera sarà convogliato
sul già sovraccarico tribunale di
Foggia che non ha spazi sufficienti per
accogliere altro personale e utenza. Si
renderà quindi necessaria la locazione
di altri immobili. Dov’è il risparmio?
Riteniamo che la domanda del tribunale
di Lucera possa essere adeguatamente
assorbita dal tribunale di Foggia, che
sta gradualmente risolvendo il congestionamento
dei contenziosi. Quanto ai problemi
di edilizia giudiziaria, basta ricordare
che proprio la vicinanza delle due strutture
giudiziarie consentirà – se necessario
– di utilizzare la norma che prevede l’uti-
avvocati si dice pronto alla battaglia: «Faremo
tutto ciò che è in nostro potere per non
dire addio al tribunale», chiosa Agnusdei.
«Non dimentichiamoci che una struttura
di questo genere è di grande aiuto anche
agli esercizi commerciali della zona. Se
venisse smantellata sarebbe un colpo gravissimo
per l’intera economia locale. Noi
non stiamo lottando solo per il tribunale,
stiamo lottando per la nostra città».
Paola D’Antuono
lizzo delle strutture dei tribunali soppressi
per i prossimi 5 anni senza alcun aggravio
di costi per i contribuenti.
Nel territorio che circonda il tribunale
di Lucera c’è una forte presenza di criminalità
organizzata. La chiusura del
presidio di giustizia è stata percepita
dalla cittadinanza come un abbandono
da parte dello Stato.
Sono stato per oltre 22 anni magistrato
sia giudicante che requirente nella Sicilia
occidentale, occupandomi pressoché
esclusivamente di processi di mafia. Forte
anche di questa esperienza posso affermare
che con questa riforma non soltanto
non si arretra di un millimetro, in ambito
giudiziario, nell’attività di contrasto alle
organizzazioni criminali ma anzi, se ne
rafforza l’efficienza attraverso una migliore
dislocazione dei magistrati e del personale
amministrativo sul territorio e una
più accentuata specializzazione delle funzioni.
Altra questione è invece quella della
misurazione imposta dalla legge del
tasso d’impatto della criminalità organiz-
«Sono stato per oltre 22 anni magistrato
in Sicilia occupandomi di processi di mafia.
Questa riforma non solo non arretra, bensì
rafforza la lotta alle organizzazioni criminali»
Sopra, proteste contro i tagli
del governo che a Lucera investono
anche ospedale, carabinieri, catasto
e agenzia delle entrate. A sinistra,
la conferenza stampa dell’Ordine
degli avvocati di Lucera presieduto
da Giuseppe Agnusdei
zata nel singolo circondario, nell’ambito
della quale ancora una volta i numeri e i
dati oggettivi non collimano con le proteste.
Dalla documentazione acquisita non
emergono – a differenza degli altri tribunali
recuperati su indicazione del Parlamento
a causa del tasso d’impatto della
criminalità organizzata – dati che possono
giustificare il mantenimento del tribunale
sotto questo profilo.
Eppure sia la Commissione Giustizia
della Camera dei deputati, sia la Commissione
Giustizia del Senato, hanno
espresso parere positivo (anche se non
vincolante) sulla conservazione del tribunale
di Lucera.
Numerose indicazioni provenienti
dalle Commissioni sono state vagliate
e accolte dal governo, specialmente in
materia di mantenimento dei cosiddetti
presidi antimafia. Ma gli approfondimenti
effettuati anche per il tribunale
di Lucera si sono conclusi negativamente
sulla sola base dei parametri oggettivi
che ho sopra ricordato. Mi permetta
di aggiungere che esiste
anche il parere del Consiglio
superiore della magistratura,
che ha apprezzato
la riforma e le scelte operate
dal governo. [pda]
| | 12 settembre 2012 | 27