Udienza 01/06/10 - 28 Maggio 1974

interesse, perché?
RISPOSTA – Non lo so.
DOMANDA – Perché gliene parla? Perché gliene avrebbe parlato?
RISPOSTA – Non lo so.
DOMANDA – Quando e dove gliene avrebbe parlato?
RISPOSTA – Non lo so, ho detto presumo, non lo so, non ho
certezza.
DOMANDA – Lei fornisce tutta una serie di particolari
descrittivi, adesso ipotizza che questo interessere per
la pallacanestro possa essere stato in qualche modo
indotto.
RISPOSTA – Ipotizzo, sì.
DOMANDA – Tutti gli altri particolari forniti da dove escono?
RISPOSTA – Somigliano a questo Alberto Dalla Nora.
DOMANDA – All’amico dei tempi di scuola?
RISPOSTA – Sì.
DOMANDA – Cioè lei dà una descrizione dell’Alberto dipendente
del Ministero dell’Interno, pensando all’amico suo che
giocava a pallacanestro?
RISPOSTA – Sì, i capelli ricci... io mi ricordo quando abbiamo
fatto il foto - fit, ed era l’Alberto compagno mio di
scuola, invecchiato. Se si ricorda ci ho messo 10 minuti
a farlo.
DOMANDA – Nella descrizione che lei fa nel verbale del 15
maggio del 1997 non c’è traccia della conoscenza
attraverso i Carabinieri di Lozzo a Testino, che era uno
degli elementi forniti nel corso della telefonata. C’è
una ragione?
Società Steno Consulting Srl
RISPOSTA – No, questo riprova quanto fuori ero, lo dico a
dicembre del ’96, dico di questo secondo personaggio, ed
alle 10.30 del 15 maggio già mi sono dimenticato perché
le puttanate si dimenticano in fretta. Cioè se un fatto
è serio, l’hai visto, l’hai vissuto, te lo ricordi,
altrimenti acqua che passa e arrivederci. Quindi non me
lo ricordo già più, non mi segno io le bugie che dico.
R.G. 3/08 - 01/06/2010 c/ MAGGI Carlo Maria + Altri
141