Udienza 01/06/10 - 28 Maggio 1974

ESAME DELL’IMPUTATO - TRAMONTE MAURIZIO -
PUBBLICO MINISTERO Dr. PIANTONI
DOMANDA - La scorsa udienza abbiamo esaminato le veline più
importanti, gli appunti, le annotazioni del servizio più
significative relative a quanto da lei comunicato a
Felli. Oggi invece passeremo ad esaminare i suoi
verbali, i verbali delle dichiarazioni che lei ha reso
nel corso dell’istruttoria a far dal ’93, dal verbale
dinanzi al Giudice Zorzi. Io le rappresenterò una serie
di divergenze, e sono molte, tra quanto da lei detto nel
corso delle indagini e quanto da lei detto in questa
aula nel corso del presente dibattimento.
Società Steno Consulting Srl
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Naturalmente quello detto in
questa aula fa riferimento semplicemente alla risposta a
domande specifiche che riguardavano le cosiddette
veline, quindi pregherei il Pubblico Ministero di non
dare per scontato quello che potrebbe essere implicito
in certe dichiarazioni, ma fare la singola domanda per
poi andare alla contestazione, se c'è una riunione dire
se c'è stata o non c'è stata e poi così via. Quindi
dobbiamo procedere in questo senso perché sennò...
DOMANDA - Volevo partire dal fondo, nel senso che volevo
chiedere, e le chiedo se lei abbia possibilità di
spiegare alla Corte, sinteticamente, quello che é stato
dal suo punto di vista, di raccontare alla Corte, poi
vedremo i singoli dettagli, i singoli passaggi, le
singole divergenze, ma di raccontare alla Corte quella
che è stata tutta questa lunga delle indagini
preliminari, quindi tutto ciò che ha preceduto la
produzione di un documento, che essendo uno scritto
proveniente dall’indagato è acquisibile in questa aula,
che è quella memoria, se ricorda, del 24 Maggio del
2002. Sennò partiamo subito dai singoli punti, come
R.G. 3/08 - 01/06/2010 c/ MAGGI Carlo Maria + Altri
6