Udienza 01/06/10 - 28 Maggio 1974

More documents

Recommendations

Info

teste ai sensi del combinato disposto degli articoli 503 o 500 secondo comma, dice “salvo che non vi sia il consenso degli altri imputati alla loro utilizzazione piena dal punto di vista probatorio”. A scanso di equivoci voglio che consti a verbale che non vi è questo tipo di consenso e che quindi le dichiarazioni precedentemente rese dal signor Tramonte nella fase delle indagini, qualora venissero contestate nei confronti del dottor Zorzi e del dottor Maggi potranno essere utilizzate solo ai fini di valutare la credibilità del signor Tramonte stesso e non già come prova del contenuto di quelle dichiarazioni. INTERVENTO DEL PRESIDENTE – C’è anche una sentenza della Cassazione, che non fa nient’altro che riaffermare questo principio, però non dice nulla di più se non citare, tra virgolette, quanto già detto dalla... INTERVENTO DELLA DIFESA (AVV. BATTAGLINI) - Presidente, ugualmente per la Difesa Rauti non c’è consenso all’utilizzazione delle dichiarazioni che vengano contestate a Tramonte, rese nella fase delle indagini nei confronti dell’onorevole Rauti. INTERVENTO DELL'AVVOCATO DIFENSORE (AVV. SANDRINI) - Presidente, anche per quanto riguarda la Difesa Delfino non c’è consenso alla utilizzazione delle dichiarazioni di Tramonte. Società Steno Consulting Srl INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Rimane la norma della contestazione, in ogni caso, delle dichiarazioni rese nel corso delle indagini, e dell’acquisizione delle contestazioni che, limitatamente al dichiarante, all’imputato che viene interrogato, possono fare piena prova. Questo lo dico per l'imputato nel senso che questi discorsi valgono per le altre persone ma non possono valere per lui, in modo tale che anche lui, la sua strategia difensiva, ma immagino che sarà spiegata, sia in questo senso, non condizionata da certe rose, ma R.G. 3/08 - 01/06/2010 c/ MAGGI Carlo Maria + Altri 4
iguardi poi anche se stesso. Cioè le dichiarazioni che lei ha reso in corso di indagini, qualora contestate e qualora fossero ritenute più verosimili o più veritiere possono formare nei suoi confronti piena prova, diverso è il discorso nei confronti degli altri, per cui la estensibilità vale solamente per valutare la sua credibilità. Detto questo, procediamo. * * * * * * Società Steno Consulting Srl R.G. 3/08 - 01/06/2010 c/ MAGGI Carlo Maria + Altri 5
Page 1 and 2: TRIBUNALE DI BRESCIA CORTE D'ASSISE
Page 3: TRIBUNALE DI BRESCIA - CORTE D'ASSI
Page 7 and 8: itiene lei, se vuole darci una spie
Page 9 and 10: Società Steno Consulting Srl chiam
Page 11 and 12: Società Steno Consulting Srl compr
Page 13 and 14: oltre procedimenti penali, procedim
Page 15 and 16: icambistica e più ancora quando en
Page 17 and 18: Società Steno Consulting Srl ho bi
Page 19 and 20: Società Steno Consulting Srl chied
Page 21 and 22: Claudia, che è la bambina che repu
Page 23 and 24: a Sirmione, con Zotto era passato p
Page 25 and 26: cose solide, poi possiamo fare le c
Page 27 and 28: l'ho sentito dalle mie veline, seco
Page 29 and 30: icordava? RISPOSTA - Non le ricorda
Page 31 and 32: quanto riguarda le dichiarazioni ve
Page 33 and 34: meravigliato che mi ha dato una app
Page 35 and 36: sfotterlo, so che si è chiusa velo
Page 37 and 38: apportandomi al 2000, quando vedo l
Page 39 and 40: questa velina. E lei diede delle ri
Page 41 and 42: “Ricevo a questo punto integrale
Page 43 and 44: e a lavorare a Matera, sia pure sal
Page 45 and 46: un linguaggio del genere e quindi,
Page 47 and 48: INTERVENTO DEL PRESIDENTE - Questa
Page 49 and 50: RISPOSTA - Per me il mio ricordo è
Page 51 and 52: l'intenzione del Pubblico Ministero
Page 53 and 54: INTERVENTO DEL PRESIDENTE - Ma perc
Page 55 and 56:
RISPOSTA - Intervenendo sui process
Page 57 and 58:
DOMANDA - Lei dice che questo Mauri
Page 59 and 60:
indagato penso, non lo so, Piazza F
Page 61 and 62:
quest’altro discorso che vorrei v
Page 63 and 64:
due fotografie al tavolo del Giraud
Page 65 and 66:
RISPOSTA - Sì, mi scusi. DOMANDA -
Page 67 and 68:
Maggi? RISPOSTA - Se gli spiego che
Page 69 and 70:
DOMANDA - Per completare la contest
Page 71 and 72:
quando ho avuto il problema con i d
Page 73 and 74:
confermare le cose dette da Tonin,
Page 75 and 76:
Giudiziaria e la Autorità Giudizia
Page 77 and 78:
icordo non è certo, perché tanto
Page 79 and 80:
camion l'ho visto ed io penso di av
Page 81 and 82:
RISPOSTA - No, per me..., io nella
Page 83 and 84:
numero di telefono che vi ho detto
Page 85 and 86:
RISPOSTA - Sì, prima, ce l'ho l'ag
Page 87 and 88:
il caso di Melioli di Rovigo espuls
Page 89 and 90:
RISPOSTA - “...Sentinella d'Itali
Page 91 and 92:
Carabinieri vicino ed è venuta que
Page 93 and 94:
RISPOSTA - Precisamente. DOMANDA -
Page 95 and 96:
Martino dice che c’è qualcosa ch
Page 97 and 98:
sulla strage di Peteano, piuttosto
Page 99 and 100:
RISPOSTA - Sì. DOMANDA - C’è da
Page 101 and 102:
iconosciuto come persona che viaggi
Page 103 and 104:
conducente del FIAT ed il camionist
Page 105 and 106:
DOMANDA - Quindi uno di questi nomi
Page 107 and 108:
’74. Posso confermarvi le circost
Page 109 and 110:
RISPOSTA - Sì. DOMANDA - “In mer
Page 111 and 112:
mio referente del SID abbia unito i
Page 113 and 114:
lei della strage di Brescia, della
Page 115 and 116:
RISPOSTA - Però io sono stato info
Page 117 and 118:
forse, gruppi... adesso mi viene in
Page 119 and 120:
perito Marangoni. È una telefonata
Page 121 and 122:
anche un altro, un altro che mi è
Page 123 and 124:
RISPOSTA - Non lo so, dottor Pianto
Page 125 and 126:
Società Steno Consulting Srl colla
Page 127 and 128:
RISPOSTA - Non subito. DOMANDA - Pe
Page 129 and 130:
sbagliare la singola parola, però
Page 131 and 132:
pausa. [Il processo viene brevement
Page 133 and 134:
DOMANDA - Allora in questo progetto
Page 135 and 136:
RISPOSTA - Soldi. DOMANDA - E poi?
Page 137 and 138:
Interni, che sapeva che ero del SID
Page 139 and 140:
DOMANDA - La relazione l’abbiamo
Page 141 and 142:
interesse, perché? RISPOSTA - Non
Page 143 and 144:
di destra, e mi ha chiesto se ero d
Page 145 and 146:
e c’è la mia firma qua, però so
Page 147 and 148:
RISPOSTA - Lei sta chiedendo ad una
Page 149 and 150:
quel libro. INTERVENTO DELLA DIFESA
Page 151 and 152:
ealizzare un adeguato spostamento d
Page 153 and 154:
dopo che ne avrà parlato Massimo a
Page 155 and 156:
di Bocchini, di Venezia. E lui lì
Page 157 and 158:
RISPOSTA - Ho un ricordo sbagliato,
Page 159 and 160:
Società Steno Consulting Srl manif
Page 161 and 162:
l’ordigno a Brescia”. RISPOSTA
Page 163 and 164:
RISPOSTA - Presidente, non può dir
Page 165 and 166:
telefono che erano dei macellai. Lu
Page 167 and 168:
Melioli, mica Melioli, ci sono anch
Page 169 and 170:
accoltellare per altri problemi. Io
Page 171 and 172:
complicarsi la vita, lei doveva cer
Page 173 and 174:
quali 300 evasi dal Fisco, quindi a
Page 175 and 176:
perché io sono andato in carcere i
Page 177 and 178:
Società Steno Consulting Srl in fo
Page 179 and 180:
RISPOSTA - Ah è così, anche nella
Page 181 and 182:
DOMANDA - No, nella velina non veng
Page 183 and 184:
occhiali ed è la numero cinque. E
Page 185 and 186:
l’avete chiesto. DOMANDA - Glielo
show all

Udienza 01/06/10 - 28 Maggio 1974

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?