Untitled - RAPACI DELLE GRAVINE

Recommendations

Info

uovo) durante la prima settimana di marzo, sempre nella stessa cavità dell’anno precedente, ma a metà aprile il nido è risultato vuoto. Le nidificazioni di Lanario nell’area di studio sono avvenute sempre su pareti esposte ad ovest, quindi sul versante est delle gravine, in cavità ubicate nella metà superiore della parete. La cova è stata condotta prevalentemente dalla femmina. Nei siti 1 e 2 è stato osservato in cova anche il maschio, ma soltanto per periodi molto brevi, durante gli ultimi giorni prima della schiusa. Sporgenze rocciose nei pressi del nido sono state abitualmente utilizzate come posatoi, sia dagli adulti durante lunghe soste o per spiumare le prede da portare al nido, sia dai giovani dopo l’involo. durante tutta la cova e le prime due settimane dopo la schiusa, è stato soprattutto il maschio a procurare le prede, mentre la femmina era nel nido a proteggere o a nutrire i pulli. Nelle ultime due settimane di permanenza al nido, i due adulti si sono alternati in una frenetica attività di trasporto delle prede, anche due nell’arco di un’ora. I giovani, sebbene autonomi e molto vivaci, erano sempre controllati da uno dei genitori in sosta su un posatoio nei pressi del nido. Gli adulti e i giovani sono rimasti molto legati anche per varie settimane dopo l’involo, ritrovandosi spesso nei pressi del nido e mantenendo un contatto costituito anche da un’ampia gamma di vocalizzazioni. L’ultimo chiassoso ritrovo tra adulti e giovani è stato osservato presso un sito di nidificazione addirittura a metà agosto. Raramente è stato possibile identificare le prede cacciate ed ancor meno i resti presenti nel nido. La Gazza (Pica pica) e il Grillaio (Falco naumanni) sono le uniche prede identificate con certezza. Nella primavera del 2005, durante le settimane successive all’involo, i giovani sono stati più volte osservati a caccia di cavallette in aree aperte non lontane dal sito di nidificazione. Nelle tre gravine in cui il Lanario ha nidificato, è stato possibile rilevare la costante interazione con coppie di Corvo imperiale (Corvus corax) nidificanti su pareti poco distanti. Nei tre siti la condivisione degli spazi ha inevitabilmente generato conflittualità fra le due specie, quasi sempre causate dal comportamento provocatorio dei Corvi e accompagnate da voli minacciosi e grida. La presenza dei Corvi non sembra però aver influito negativamente sulle attività riproduttive e sull’esito delle nidificazioni di Lanario. Conclusioni La ricerca condotta sulla specie ha evidenziato la bassa densità di coppie e l’elevato valore della distanza media tra i siti riproduttivi (11,3 km), come pure i valori molto bassi del successo riproduttivo e della produttività (rispettivamente 1,4 e 1,3). Considerando la disponibilità di habitat e dei siti idonei per la nidificazione, si potrebbe ipotizzare che l’area di studio sia in grado di ospitare un numero maggiore di coppie nidificanti di Lanario. Esaminando nel complesso le caratteristiche di tutta la ZPS, risulta evidente che le tre coppie di Lanario hanno scelto i migliori siti di nidificazione disponibili, sia per i requisiti delle pareti, sia Una coppia sorveglia il proprio territorio. N. CILLO per la presenza a breve distanza di adeguate aree trofiche. Il disturbo umano diretto nei pressi dei nidi è sembrato ininfluente nei siti 1 e 2, grazie alla posizione e all’altezza delle pareti, mentre tale disturbo potrebbe aver avuto un ruolo importante nel fallimento delle due nidificazioni nel sito 3. Nel 2006, condizioni meteorologiche avverse, con numerose giornate fredde e piovose, hanno caratterizzato la prima metà di marzo e potrebbero aver influito negativamente sul numero delle schiuse. I bassi valori di produttività e successo riproduttivo potrebbero quindi essere stati determinati da particolari condizioni venutesi a creare proprio nel periodo compreso tra il 2004 e il 2007. La prosecuzione nel tempo dell’attività di monitoraggio permetterebbe di chiarire i fattori che limitano la densità e il successo riproduttivo del Lanario nelle Gravine ioniche. Un giovane alle prese con i primi voli. BIBLIOGRAFIA ANdREOttI A., LEONARdI G. (a cura di), 2007. Piano d’Azione nazionale per il Lanario (Falco biarmicus feldeggii). Quad. Cons. Natura, 24, Min. Ambiente – Ist. Naz. Fauna selvatica. BIRdLIFE INtERNAtIONAL 2004. Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. Cambridge, UK: BirdLife International (BirdLife Conservation Series No. 12). BRICHEttI P., FRACASSO G., 2003. Ornitologia italiana, 1. Gaviidae-Falconidae. Alberto Perdisa Editore. CALVARIO E., GUStIN M., SARROCCO S., GALLO-ORSI U., BULGARINI F. & FRAtICELLI F.,1999. Nuova lista rossa degli uccelli nidificanti. Riv. Ital. Orn. 69: 3-43. CHIAVEttA M., 1981. I rapaci d’Italia e d’Europa. Rizzoli, Milano. CRAMP S., SIMMONS K.E.L., 1980. Handbook of the birds of Europe, the Middle East and North Africa. Vol. II. Oxford University Press, Oxford. GENSBøL B., 1992. Guida ai rapaci diurni d’Europa, Nord Africa e Medio Oriente. Zanichelli, Bologna. MASSA B., LO VALVO F., SIRACUSA M., CIACCIO A., 1991. Il Lanario (Falco biarmicus feldeggii Schlegel) in Italia: status, biologia e tassonomia. Naturalista siciliano, XV: 27-63. LEONARdI G., LONGO A., CORPINA G., 1992. The Ecology and behaviour of the Lanner Falcon. GLE, Catania. PORtER R. F., WILLIS I., CHRINStENSEN S. & PORS NIELSEN B., 1985. Guida all’identificazione dei rapaci europei in volo. Zanichelli, Bologna. SIGISMONdI A., CASSIZZI G., CILLO N., LAtERZA M., RIZZI V., tALAMO V., 1995. Distribuzione e consistenza delle popolazioni di Accipitriformi e Falconiformi nelle regioni Puglia e Basilicata. In Pandolfi M. e U. Foschi (red). Atti del VII Convegno Nazionale di Ornitologia. Suppl. Ric. Biol. Selvaggina XXII: 707-710. SIGISMONdI A., CILLO N., LAtERZA M., tALAMO V., BUX M., 2003. Vulnerabilità dei siti riproduttivi di Lanario Falco biarmicus feldeggii in Puglia e Basilicata. In: Conti P., d. Rubolini, P. Galeotti, M. Milone, G. de Filippo (eds.), Atti XII Convegno Italiano di Ornitologia, Avocetta, 27 (numero speciale): 181. SIGISMONdI A., CILLO N., CRIPEZZI V., LAtERZA M., tALAMO V., 2003. Status e successo riproduttivo del Lanario Falco biarmicus feldeggii in Puglia e Basilicata. In: Conti P., d. Rubolini, P. Galeotti, M. Milone, G. de Filippo (eds.), Atti XII Convegno Italiano di Ornitologia, Avocetta, 27 (numero speciale): 123. SIGISMONdI A., BUX M., CILLO N., CRIPEZZI V., LAtERZA M., tALAMO V., 2004. L’Aquila reale (Aquila chrysaetos), il Lanario (Falco biarmicus feldeggii) e il Pellegrino (Falco peregrinus) in Puglia. Atti del convegno “Aquila reale, Lanario e Pellegrino nell’Italia peninsulare”. Parco Naturale Regionale Gola della Rossa e di Frasassi, Serra San Quirico (AN). tALAMO V., 1998. Osservazioni sul Lanario Falco biarmicus feldeggii sul Gargano, dal 1995 al 1997. Picus, 24: 115-116. tUCKER G.M. & HEAtH M.F. (eds.),1994. Bird in Europe: their conservation status. BirdLife International Series n. 3. birdlife International, Cambridge. 56 57 N. CILLO
M a r i s a L a t e r z a , N i c o l a C i l l o Introduzione Inquadramento della specie a livello regionale e nazionale Il Biancone (Circaetus gallicus) è un rapace migratore che nidifica nel Paleartico Occidentale in due aree, una più occidentale, che comprende anche l’Italia, ed una più orientale, che si spinge verso nord-est fino alle pianure russe. Essendo la sua dieta costituita essenzialmente da rettili, soprattutto serpenti, predilige gli ambienti caldi ed aridi, sebbene la parte più settentrionale del suo areale di nidificazione sia caratterizzata da pianure umide. A partire dalla prima metà di marzo, il Biancone arriva in Europa dai quartieri di svernamento africani compresi in una fascia tra 20°N e 10°N di latitudine. Nidifica in aree caratterizzate da un basso grado di disturbo antropico, dove siano presenti boschi alternati a zone aperte anche non estese, come piccole radure, essenziali per la ricerca di prede. La tecnica di caccia più frequente consiste nell’esplorare il territorio da un’altezza di 20-50 m, sostando spesso in “spirito santo”. Costruisce il nido su alberi emergenti o isolati, mai dove la vegetazione è troppo densa, preferibilmente su Pini o altre essenze sempreverdi, e depone un solo uovo, normalmente tra la metà e la fine di aprile. L’incubazione e l’allevamento durano rispettivamente circa 45 e 70 giorni, pertanto l’involo avviene più frequentemente tra la fine di luglio e la metà di agosto. Il giovane rimane nei pressi del nido per alcune settimane. Nel Paleartico Occidentale sono stimate complessivamente 8400-13000 coppie, mentre nell’Unione Europea è stimata una popolazione nidificante di 5400-7500 coppie (BirdLife International 2004). La specie risulta stabile negli ultimi 30 anni ed è stata classificata come SPEC 3 (non concentrata in Europa, ma con stato di conservazione sfavorevole). In Italia è stimata una popolazione di Biancone di oltre 500 coppie (Campora e Cattaneo, 2006; Cattaneo e Petretti, 1992), nidificanti in varie regioni, in una fascia altitudinale compresa tra 180 e 1700 m, concentrate soprattutto nell’Appennino Ligure e lungo l’arco alpino (fig. 1). Assente nella Pianura padana, nel Salento e nella parte più meridionale della Calabria, il Biancone è distribuito maggiormente lungo il versante tirrenico, con una densità di popolazione che si riduce scendendo verso sud. In Sicilia e in Sardegna viene segnalato soltanto come svernante. I Bianconi nidificanti nell’Italia centro-meridionale seguono una singolare rotta migratoria “ad arco” (Agostini et al., 2002). In autunno risalgono il versante tirrenico fino alla Liguria, per poi dirigersi verso Gibilterra; soltanto un esiguo numero di individui raggiunge l’Africa attraverso il Canale di Sicilia. Un analogo percorso in direzione contraria sarebbe seguito durante la migrazione primaverile (Baghino e Premuda, 2005). Per la Puglia, non esistono dati precisi sul numero delle coppie nidificanti e sono possibili soltanto stime molto approssimative. La specie è certa- mente presente nel promontorio del Gargano (3- 4 coppie), nelle Murge (3-5 coppie) e nelle Gravine ioniche (2-3 coppie). I piccoli nuclei pugliesi sono le propaggini più orientali della popolazione lucana di Biancone, costituita da un numero di coppie nidificanti stimato tra 15 e 30 (Sigismondi, 1998). Fig. 1 Distribuzione del Biancone in Italia tratto da: The Short-toed Eagle, Circaetus gallicus, in Italy CAMPORA M., CAttANEO G., 2006. Area di studio La ZPS “Area delle Gravine”, è caratterizzata da una discreta disponibilità di ambienti adatti alla presenza del Biancone. Circa l’11% del totale della superficie è rappresentato da boschi a prevalenza di Pino d’Aleppo (Pinus halepensis) o a prevalenza di Leccio (Quercus ilex) che, soprattutto lungo i versanti di alcune gravine, costituiscono un ottimo habitat riproduttivo. Ben rappresentate anche le aree trofiche idonee: più di un quarto della superficie è costituito, infatti, da zone naturali aperte e da macchia mediterranea. Materiali e Metodi di rilevamento Per censire le coppie di Bianconi nidificanti all’interno della ZPS è stato innanzitutto necessario in- dividuare, nell’intero territorio, le aree corrispondenti all’habitat riproduttivo più idoneo per la specie. tale operazione è stata avviata durante il mese di febbraio 2004, prima dell’arrivo dei Bianconi dai quartieri di svernamento, ed è proseguita anche nei mesi seguenti. L’individuazione dei possibili siti di nidificazione è avvenuta grazie alla visita di tutte le gravine, percorrendone il bordo e osservando entrambi i versanti. Sebbene tutte le gravine presentino tratti più o meno estesi di copertura arborea, non è stato difficile, già durante il primo anno di monitoraggio, operare una selezione dei siti più probabili per la nidificazione anche sulla base del livello di disturbo antropico. Negli anni successivi al primo, le visite sono state quindi concentrate nelle gravine provviste di zone boscose non disturbate. In particolare, durante il periodo compreso tra la seconda metà di marzo e la prima decade di aprile, si è accertata la presenza delle coppie, osservando le parate nuziali e il trasporto di rami per la costruzione o il ripristino del nido. Individuate le coppie, ogni anno, dopo la deposizione e l’avvio della cova, si è ritenuto opportuno ridurre le visite di controllo, per non rischiare di influire sull’esito della nidificazione. A partire dall’ultima settimana di maggio sono avvenute le visite per constatare l’avvenuta schiusa e per controllare il regolare andamento dell’allevamento, osservando, laddove possibile, direttamente il nido con il cannocchiale a notevole distanza, oppure rilevando il trasporto di prede al nido. Soltanto nel sito 1 le varie fasi dell’allevamento sono state seguite da un punto di osservazione nascosto e piuttosto vicino al nido (circa 230 m), dove è stato opportuno non sostare mai a lungo per non arrecare disturbo. tra l’ultima settimana di luglio e la prima decade di agosto è stato accertato l’involo del giovane. Le visite si sono protratte fino alla fine di agosto o ai primi giorni di settembre. Le osservazioni sono state condotte con un binocolo 10x40 ed un cannocchiale 20-60x77. 58 59
Page 2 and 3: L’ Avifauna di interesse comunita
Page 4 and 5: A n t o n i o S i g i s m o n d i I
Page 6 and 7: Complessivamente il quadro appare q
Page 8 and 9: V i t t o r i o G i a c o i a , F i
Page 10 and 11: un associazione rupestre inquadrabi
Page 12 and 13: Tab.1 Estensione territoriale delle
Page 14 and 15: dell’hacking nel mese di agosto n
Page 16 and 17: e in un prossimo trend positivo per
Page 18 and 19: sottostante, cosa che ha permesso u
Page 20 and 21: ma velocità di 79,03 km/h nel dese
Page 22 and 23: coppie presenti sono riportate in T
Page 24 and 25: nati nell’anno in corso). In Tab.
Page 26 and 27: Materiali e Metodi di rilevamento s
Page 28 and 29: M a r i s a L a t e r z a , N i c o
Page 32 and 33: Risultati e discussione Censimento
Page 34 and 35: M i c h e l e B u x Introduzione La
Page 36 and 37: Il numero di contatti ottenuti è v
Page 38 and 39: Fig. 1 Localizzazione area di studi
Page 40 and 41: A l b e r t o S o r a c e , M a r c
Page 42 and 43: Tab. 3 Numero di coppie e frequenza
Page 44 and 45: Conclusioni Diverse specie ornitich
Page 46 and 47: nel terzo anno l’Allodola non è
Page 48 and 49: 10% da altre forme di uso del suolo
Page 50: indice L’ Avifauna di interesse c

Untitled - RAPACI DELLE GRAVINE

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?