Untitled - RAPACI DELLE GRAVINE

Recommendations

Info

Conclusioni Diverse specie ornitiche dominanti o subdominanti nella ZPS risultano specie generaliste che riescono ad adattarsi meglio alle trasformazioni antropiche del territorio. Infatti, il 53% del territorio della ZPS “Area delle Gravine” ha una destinazione agricola (Bellini com. pers.) e la maggior parte delle aree naturali presenti al suo interno hanno subito delle profonde modificazioni ad opera dell’uomo. Tuttavia, l’area delle gravine ospita anche numerose specie a priorità di conservazione. queste necessitano di misure appropriate per il mantenimento delle popolazioni locali. In particolare, tra le misure da adottare è di importanza prioritaria preservare le zone a pseudosteppa e le formazioni naturali boschive e cespugliate da un ulteriore ampliamento delle zone agricole. In tal modo si dovrebbe conservare l’attuale mosaico ambientale che sembra favorire varie specie di interesse comunitario (es: Grillaio, Occhione, Calandra, Calandrella, Tottavilla, Averla cenerina). Inoltre, nelle aree agricole diverse specie di interesse conservazionistico dovrebbero essere favorite da azioni agroambientali come l’uso ridotto di pesticidi e l’aratura delle stoppie posticipata a dopo il periodo invernale (O’Connor e Shrubb 1986, Donald et al., 2001, newton 2004, Vickery et al., 2004). Risulta altrattanto importante la conservazione dell’integrità delle gravine che costituiscono un sito riproduttivo per varie specie di rapaci di interesse comunitario (es.: Capovaccaio Neophron percnopterus, Biancone Circaetus gallicus, Lanario Falco biarmicus; Cfr. i contributi specifici in questo volume) e in generale per specie a priorità di conservazione (es.: Ghiandaia marina Coracias garrulus, Passero solitario Monticola solitarius, Monachella Oenanthe ispanica, Rondone pallido). Per alcune specie censite, includendo alcune a priorità di conservazione, sono state evidenziate delle variazioni annuali significative dell’abbondanza di individui presenti nella ZPS. queste potrebbero rientrare nelle normali fluttuazioni annuali a cui vanno incontro le popolazioni ornitiche o potrebbero indicare tendenze pluriennali al decremento o all’incremento. I censimenti mediante stazioni d’ascolto intrapresi nell’area delle gravine ioniche, se ripetuti nel tempo, potrebbero consentire la verifica puntuale delle modificazioni delle caratteristiche di struttura e composizione dei popolamenti ornitici. Si potrebbe seguire in questo modo lo “stato generale dell’ambiente” nell’area o in parti di essa. In particolare, poi, potrebbero essere determinati, in modo oggettivo, gli effetti degli interventi di gestione realizzati nel territorio della ZPS. In Italia sono poche le aree in cui sono state avviate indagini pluriennali volte a individuare trend positivi o negativi nelle dimensioni delle popolazioni di uccelli stanziali, in particolare nelle ZPS (Tellini, 2004). Comunque, l’importanza di queste indagini è testimoniata dal fatto che, per valutare lo stato di conservazione della biodiversità nelle aree agricole europee, la Commissione Europea ha scelto il ‘Farmland bird index’, un indice basato su dati relativi all’andamento demografico delle popolazioni di specie ornitiche (Gregory et al., 2005, Campedelli et al., in stampa). RInGRAZIAMEnTI Si ringraziano V. Giacoia e F. Bellini per le preziose indicazioni sul territorio investigato. V. GIACOIA BIBLIOGRAFIA BIBBY C.J., BURGESS n.D., HILL D.A., MUSTOE S., 2000. Bird Census Tecniques. Second edition. Academic Press, London. BIRDLIFE InTERnATIOnAL, 2004. Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. BirdLife International. (BirdLife Conservation Series no.12), Cambridge. BLOnDEL, J., FERRY, C., FROCHOT, B., 1970. Le methode des Indices Ponctuels d’Abondance (I.P.A.) ou des relevés d’avifaune pour “stations d’ecoute”. Alauda 38, 55-71. CAMPEDELLI T., TELLInI FLOREnZAnO G., SORACE A., FORnASARI L., LOnDI G., MInI L., in stampa. Species selection to develop an Italian farmland bird index. Atti del convegno ‘BIRD nUMBERS 2007’, 17th International Conference of the European Bird Census Council (EBCC). DES GRAnGES, J.L., 1987. Forest birds as biological indicators of the progression of maple dieback in Québec. ICBP Technical Publication no.6: 249-257. DIAMOnD A.W., FILIOn F. (EDS.), 1987. The Value of Birds. International Council for Bird Preservation. Technical Publication no. 6. Cambridge. pp. 268. DOnALD PF, GREEn RE, HEATH MF 2001. Agricultural intensification and the collapse of Europe’s farmland bird populations. Proceedings of the Royal Society, London, Series B 268: 25-29. FARInA A., MESCHInI E., 1985. Le comunità di uccelli come indicatori ecologici. Atti III Convegno italiano Ornitologia: 185-190. FURnESS R.W., J.J.D. GREEnWOOD (EDS.), 1993. Birds as Monitors of Environmental Change. Chapman & Hall. London. pp. 356. GREGORY R. D., nOBLE D., FIELD R., MARCHAnT J., RAVEn M., GIBBOnS D. W., 2003. Using birds as indicators of biodiversity. Ornis Hungarica 12-13: 11-24. GREGORY R D., VAn STRIEn A., VORISEK P, GMELIG MEYLInG A. W., nOBLE D. G., FOPPEn R. P. B., GIBBOnS D.W., 2005. Developing indicators for European birds. Phil. Trans. R. Soc. B 360, 269–288. HILTY J., MEREnLEnDER A. 2000. Faunal indicator taxa selection for monitoring ecosystem health. Biological Conservation 92: 185-197. LIPU, WWF, 1999. Nuova Lista Rossa degli uccelli nidificanti in Italia. Riv. ital. Orn. 69, 3-43. LLOYD M., GHELARDI R.J., 1964. A table for calculating the “Equitability” component of species diversity. Journal of Animal Ecology, 33: 217-225. MESCHInI, E., FRUGIS, S. (EDS.), 1993. Atlante degli uccelli nidificanti in Italia. Supp. Ricerche Biol. Selvaggina 20, 1- 344. nEWTOn I., 2004. The recent declines of farmland bird populations in Britain: an appraisal of causal factors and conservation actions. Ibis 146: 579-600. O’COnnOR R.J., SHRUBB M., 1986. Farming and birds. Cambridge University Press, Cambridge. OELKE H., 1980. The bird structure of the central european spruce forest biome - as regarded for breeding bird censuses. Proc. VI Int. Conf. Bird Census Work Gottingen: 201-209. SCALERA LIACI L., SCILLITAnI G., BUX M., LA GIOIA G., PALUMBO G., VEnTRELLA P., GIGLIO G., CARInGELLA M., 2001. Relazione faunistica Area delle Gravine IT9130007 e Gravine di Matera IT9220135. In: Progetto verifica della Rete natura 2000 In Italia e modelli di gestione Progetto Life- natura 99 n° nAT/IT/006279 SHAnnOn C.E., WEAVER W., 1963. Mathematical theory of communication. University of Illinois Press, Urbana, Illinois. SORACE, A., GUSTIn, M., CALVARIO, E., IAnnIELLO, L., SARROCCO, S., CARERE, C., 2000. Assessing bird communities by point counts: repeated sessions and their duration. Acta ornithol. 35, 197-202. TELLInI FLOREnZAnO G., 2004. Birds as indicators of recent environmental changes in the Apennines (Foreste Casentinesi National Park, central Italy). Ital. J. Zool. 71: 317-324. TURCEK F.J., 1956. Zur Fraghe der Dominanze in Vogelpopulationen. Waldhygiene 8: 249-257. VICKERY J.A.., BRADBURY R.A., HEnDERSOn I.G., EATOn M.A., GRICE P.V., 2004. The role of agri-environment schemes and farm management practices in reversing the decline of farmland birds in England. Biological Conservation 119: 19-39. WELSH, D., 1987. Birds as indicators of forest stand condition in boreal forests of Eastern Canada. ICBP Technical Publication no.6: 259-267. 82 83
A l b e r t o S o r a c e , M a r c o G u s t i n , Fr a n c e s c a Z i n t u Introduzione Considerando che numerose specie ornitiche degli ambienti agro-pastorali risultano in diminuzione in molti paesi europei (Tucker and Evans, 1997; Robinson and Sutherland, 2002; BirdLife, 2004; De la Concha, 2005) e del nord America (Vickery et al., 1994; Warner, 1994; Vickery et al., 1999; Peterjohn, 2003), risulta prioritario il monitoraggio delle comunità ornitiche di questi ambienti. Una particolare attenzione dovrebbe essere rivolta alle aree steppiche e pseudosteppiche che stanno diminuendo radicalmente nel continente europeo (Bota et al., 2005, Brotons et al., 2005a). Le comunità di Passeriformi delle aree xeriche Fig.1 I transetti effettuati nell’area di studio a pseudosteppa sono ancora poco indagate nel nostro paese (Gustin e Sorace 1987, Guerrieri et al.,1995, 1997), sebbene alcune specie nidificanti in tali ambienti (es. Calandra Melanocorhypha calandra, Calandrella Calandrella brachydactyla, Cappellaccia Galerida cristata), risultano in Europa in uno status di conservazione sfavorevole (BirdLife, 2004). Scopo della presente ricerca è stato quello di confrontare le abbondanze delle diverse specie di alaudidi tra le aree a pseudosteppa e i seminativi all’interno della ZPS “Area delle Gravine” (IT91300007) e nei suoi immediati dintorni. Infatti, poiché nel territorio investigato le coltivazioni cerealicole stanno gradualmente sostituendo la pseudosteppa, si è reso necessario valutare l’impatto di queste trasformazioni su specie particolarmente sensibili ai cambiamenti ambientali. Area di studio e metodi La ricerca ha riguardato le aree a pseudosteppa e i seminativi (a grano e orzo), che si trovano nella parte occidentale della ZPS e nei suoi immediati dintorni. All’interno di questa area di studio sono stati effettuati 16 transetti in ambiente di pseudosteppa per una lunghezza complessiva di 11735 m ed una lunghezza media per transetto di 733.4 ± 169.8 m. Inoltre sono stati effettuati 17 transetti nei seminativi per una lunghezza complessiva di 13801 m ed una lunghezza media per transetto di 811.8 ± 188.2 m (Fig. 1). I transetti sono stati percorsi lentamente annotando ogni individuo visto o sentito di ogni specie di Alaudidi (Calandra Melanocorhypha calandra, Calandrella Calandrella brachydactila, Cappellaccia Galerida cristata, Allodola Alauda arvensis, Tottavilla Lullula arborea) presenti nell’area di studio. I transetti sono stati effettuati nelle prime ore del mattino con giornate senza pioggia e con vento scarso o assente e sono stati ripetuti due volte: in aprile e giugno. I transetti sono stati effettuati senza limiti al rilevamento. A ogni individuo contattato è stato assegnato un punteggio: 1) 0.5 punti se non manifestava comportamenti territoriali; 2) 1 punto se emetteva il canto territoriale, se era coinvolto in conflitti territoriali con altri individui della propria specie e se trasportava un’imbeccata, materiale da nido o una sacca fecale. Per ogni specie, il punteggio massimo ottenuto tra le due sessioni di rilevamento è stato considerato come il numero di coppie presenti in ogni transetto. I dati sono espressi come numero di coppie per km lineare (Ferry & Frochot, 1958). Le differenze nell’abbondanza chilometrica di ogni specie tra transetti in pseudosteppa o in seminativi è stata valutata mediante il Mann-Whitney test. 84 85 Risultati Il primo anno sono stati censiti individui appartenenti a quattro specie: Calandra, Calandrella, Cappellaccia e Allodola. La Calandra e la Calandrella sono risultate più abbondanti negli ambienti a pseudosteppa, mentre la Cappellaccia nei seminativi (Tab. 1). Le differenze sono risultate significative solo per la Calandra e la Calandrella (Calandra: Z = 2.80, P = 0.005; Calandrella: Z = 1.93, P = 0.054; Cappellaccia: Z = 1.51, P = 0.13). L’Allodola è risultata rara in entrambi gli ambienti (Z = 0.45, P = 0.65; Tab. 1). nel secondo anno, oltre le specie censite nel primo anno di censimento, è stata rilevata la tottavilla che comunque è risultata molto localizzata. Tutte le specie sono risultate più abbondanti negli ambienti a pseudosteppa, ma le differenze sono risultate significative solo per la calandra (Calandra: Z = 3.75; P = 0.0002; Calandrella: Z = 0.45, P = 0.65; Cappellaccia: Z = 0.65, P = 0.52; Allodola: Z = 1.91, P = 0.056; Tottavilla: Z = 1.66, P = 0.098; Tab. 1). Tab. 1 Abbondanza delle specie di alaudidi in ambienti a pseudosteppa o a seminativi. I dati sono espressi come numero medio di coppie per chilometro (± DS)
Page 2 and 3: L’ Avifauna di interesse comunita
Page 4 and 5: A n t o n i o S i g i s m o n d i I
Page 6 and 7: Complessivamente il quadro appare q
Page 8 and 9: V i t t o r i o G i a c o i a , F i
Page 10 and 11: un associazione rupestre inquadrabi
Page 12 and 13: Tab.1 Estensione territoriale delle
Page 14 and 15: dell’hacking nel mese di agosto n
Page 16 and 17: e in un prossimo trend positivo per
Page 18 and 19: sottostante, cosa che ha permesso u
Page 20 and 21: ma velocità di 79,03 km/h nel dese
Page 22 and 23: coppie presenti sono riportate in T
Page 24 and 25: nati nell’anno in corso). In Tab.
Page 26 and 27: Materiali e Metodi di rilevamento s
Page 28 and 29: M a r i s a L a t e r z a , N i c o
Page 30 and 31: uovo) durante la prima settimana di
Page 32 and 33: Risultati e discussione Censimento
Page 34 and 35: M i c h e l e B u x Introduzione La
Page 36 and 37: Il numero di contatti ottenuti è v
Page 38 and 39: Fig. 1 Localizzazione area di studi
Page 40 and 41: A l b e r t o S o r a c e , M a r c
Page 42 and 43: Tab. 3 Numero di coppie e frequenza
Page 46 and 47: nel terzo anno l’Allodola non è
Page 48 and 49: 10% da altre forme di uso del suolo
Page 50: indice L’ Avifauna di interesse c

Untitled - RAPACI DELLE GRAVINE

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?