Untitled - RAPACI DELLE GRAVINE

10% da altre forme di uso del suolo (Fig. 2).
Diversamente, l’uso del suolo intorno ai 26 punti
in cui non sono state ottenute risposte, è carat-
terizzato per il 63% da seminativi, per il 6% da
seminativi arborati, per il 10.8 % da oliveti, per il
16.5% da altre forme di uso del suolo e solo per
il 3.7% dalla pseudosteppa (Fig. 3). In particolare,
nell’area di 500 m di raggio intorno a ognuno dei
Fig. 2 Uso del suolo nell’area ottenuta sommando
le aree di 500 m di raggio intorno ai punti di presenza
dell’Occhione (Cfr. Metodi)
26 punti, i frammenti a pseudosteppa non hanno
superato l’8% eccetto in un punto in cui hanno
raggiunto il 32% dell’area.
L’analisi con l’indice di Jacobs (Fig. 4), mostra che
le aree arborate sia coltivate che naturali vengo-
no evitate dalla specie, mentre sono selezionate
la pseudosteppa e i corpi idrici. I seminativi non
influenzano apparentemente la presenza o l’as-
senza della specie.
I risultati confermano la spiccata preferenza del-
la specie per aree steppiche e pseudosteppiche,
i pascoli e altri ambienti caratterizzati da una co-
pertura erbacea scarsa (es: Meschini e Fraschet-
ti, 1989, Heath, 1994, Rizzi et al., 1996, Santos e
Suárez, 2005, Wolff, 2005). Comunque i nostri dati,
in accordo con quanto osservato da altri autori
(es.: nipkow, 1997), indicano che l’Occhione può
accettare nel suo territorio anche ampie porzioni
di ambienti coltivati. In alcuni casi il beneficio di
questa scelta può derivare dall’incremento della
diversificazione degli habitat trofici disponibili
(Wolff, 2005). E’ stato osservato che alcuni individui
della specie possono raggiungere zone di
alimentazione notturne distanti anche più di un
chilometro dal proprio territorio (Green, 2000).
L’intensificazione delle pratiche agricole nella matrice
intorno i frammenti di pseudosteppa può
Fig. 3 Uso del suolo nell’area ottenuta sommando
le aree di 500 m di raggio intorno ai punti in cui
l’Occhione non ha risposto (Cfr. Metodi)
contribuire quindi al declino dell’Occhione (Heath,
1994, Aebischer et al., 2000, newton, 2004, Onrubia
e Andrés, 2005, Sanderson et al., 2005).
Fig. 4 Analisi dell’indice di Jacobs per l’Occhione
nell’area di studio
Conclusioni
nell’area investigata dovrebbero essere presenti
15-30 coppie di cui non più di 10 nella ZPS-SIC,
ma futuri studi sono necessari per stabilire più approfonditamente
le dimensioni della popolazione
locale e mappare i territori delle coppie nidificanti.
Inoltre, sarebbe opportuno effettuare censimenti
in periodo invernale per stabilire l’entità della popolazione
svernante e per individuare gli ambienti
preferiti della specie in inverno.
La causa principale della contrazione dell’areale
dell’Occhione nelle regioni meridionali è probabilmente
da attribuire alle trasformazioni fondiarie
che hanno ridotto drasticamente le aree a
vegetazione erbacea rada (Rizzi et al.,1996, 1997;
vedi anche Heath, 1994, Onrubia e Andrés, 2005,
Sanderson et al., 2005). Risulta prioritario quindi
Il futuro dell’Occchione nella area delle Gravine è fortemente legato alla conservazione della pseudosteppa.
conservare le residue aree a pseudosteppa per il
loro ruolo fondamentale nel mantenimento della
ridotta popolazione della specie nidificante nella
ZPS. Inoltre, nelle aree a seminativi incluse nei
territori dell’Occhione dovrebbero essere limitati
drasticamente l’uso di pesticidi e pratiche agricole
intensive.
90 91
M. MEnDI