07.01.2013 Views

Download n.143 di DIC2011 - Architetti nell'Altotevere Libera ...

Download n.143 di DIC2011 - Architetti nell'Altotevere Libera ...

Download n.143 di DIC2011 - Architetti nell'Altotevere Libera ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

MJ/t<br />

kg CO2 eq/t<br />

5000 102,1<br />

4500<br />

4000<br />

3500<br />

3000<br />

118,6<br />

2500<br />

2000<br />

1500<br />

1000<br />

500<br />

0<br />

4449,5<br />

3982,5<br />

polistirolo espanso cellulosa<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

PEI nr PEI r<br />

321,2 306,8<br />

polistirolo espanso cellulosa<br />

MJ/t<br />

kg CO2 eq/t<br />

5. Valori <strong>di</strong> energia incorporata e <strong>di</strong> CO 2 eq. relativi a scenari alternativi <strong>di</strong> porizzazione<br />

del laterizio e <strong>di</strong> combustibili usati nel processo produttivo, riferiti all’unità<br />

funzionale <strong>di</strong> una tonnellata <strong>di</strong> prodotto (Beccali et alii, 2009).<br />

stimento a minor impatto) e della quantità <strong>di</strong> materiale da impiegare<br />

in una certa soluzione tecnica.<br />

E ancora, la valutazione LCA riferita all’e<strong>di</strong>ficio può consentire <strong>di</strong><br />

in<strong>di</strong>viduare quale fase sia a maggior impatto ambientale, oppure una<br />

Material Profile: Clay (inclu<strong>di</strong>ng Bricks)<br />

5000<br />

4500<br />

4000<br />

102,1<br />

99,2<br />

3500<br />

3000<br />

1203,8<br />

2500<br />

2000<br />

4449,5 4185,5<br />

1500<br />

1000<br />

500<br />

0<br />

3055,7<br />

olio combustibile metano biomassa<br />

321,2<br />

PEI nr PEI r<br />

286,7<br />

219,2<br />

6. Estratto della banca dati ICEv2.0 (University of Bath, 2011) relativo al laterizio.<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

olio combustibile metano biomassa<br />

Embo<strong>di</strong>ed Energy (EE) ICE-Database Statistics [MJ/kg]<br />

ottimizzazione delle scelte progettuali in relazione agli effetti sull’intero<br />

ciclo <strong>di</strong> vita della costruzione (gestione energetica, manutenzione,<br />

fine vita, ecc.).<br />

Anche nel caso <strong>di</strong> valori ricavati me<strong>di</strong>ante la rigorosa applicazione <strong>di</strong><br />

metodologie LCA occorre comunque procedere con molta prudenza<br />

nel momento in cui si valuta l’effettivo contributo <strong>di</strong> un materiale<br />

o <strong>di</strong> un componente alla sostenibilità ambientale <strong>di</strong> un organismo<br />

e<strong>di</strong>lizio. E questo almeno per due ragioni: la prima riguarda il<br />

modo in cui gli impatti vengono espressi nelle valutazioni LCA,<br />

mentre la seconda interessa il problema della durata <strong>di</strong> un materiale<br />

o <strong>di</strong> un componente.<br />

Nel caso dei materiali, gli impatti prodotti e l’energia consumata sono<br />

espressi per kg <strong>di</strong> prodotto. Questo significa che materiali caratterizzati<br />

da un alto peso specifico contribuiscono in modo più consistente<br />

alla determinazione dell’impatto complessivo rispetto a materiali con<br />

peso specifico ridotto.<br />

Allo stesso modo, soluzioni tecniche che consentano <strong>di</strong> raggiungere<br />

la medesima prestazione utilizzando minori quantità <strong>di</strong> materiali possono<br />

risultare particolarmente idonee nel raggiungere elevati livelli<br />

<strong>di</strong> sostenibilità ambientale alla scala dell’e<strong>di</strong>ficio.<br />

Anche in questo caso, occorre fare attenzione affinché i valori considerati<br />

si riferiscano ad una unità funzionale caratterizzata dalla medesima<br />

prestazione. Per esempio, nel caso dei valori realitivi all’ener-<br />

Main Material No. Records Average EE Standard Deviation Minimum EE Maximum EE Comments on the Database Statistics:<br />

Clay 80 4,30 4,12 0,02 32,40<br />

Clay, General 80 4,30 4,12 0,02 32,40<br />

Unspecified 58 4,53 4,57 0,07 32,40<br />

Virgin 22 3,59 2,22 0,02 7,60<br />

Selected Embo<strong>di</strong>ed Energy & Carbon Coefficients and Associated Data<br />

Material<br />

Embo<strong>di</strong>ed Energy<br />

[MJ/kg]<br />

Embo<strong>di</strong>ed Carbon<br />

[kg CO2 eq/kg]<br />

Boundaries<br />

Best EE Range [MJ/kg]<br />

Low EE High EE<br />

General simple baked clay products 3 0,24<br />

1 5<br />

Tile 6,5 0,48 2,88 11,7<br />

Vitrified clay pipe DN 100 & DN 150 6,2 0,46<br />

Vitrified clay pipe DN 200 & DN 300<br />

Vitrified clay pipe DN 500<br />

7,0<br />

7,9<br />

0,50<br />

0,55<br />

Cradle to Gate<br />

Estimated range +/- 30%<br />

General Clay Bricks 3,0 0,24 0,63 6<br />

EXAMPLE: Single Brick 6.9 MJ per brick 0.55 kgCO2 per brick - -<br />

Limestone Bricks 0,85 - Cradle to Gate 0,7 1,01<br />

Comments<br />

70 CIL 143<br />

There was a good sample size<br />

Specific Comments<br />

None<br />

Assuming 2.3 kg per brick (Brick<br />

Development Association estimate)<br />

Clay products release process related carbon <strong>di</strong>oxide emissions during their manufacturing. This is dependent upon the type of clay product. There was a<br />

large data range associated with all ceramic and brick products.<br />

Material Scatter Graph Embo<strong>di</strong>ed Energy & Embo<strong>di</strong>ed Carbon Split (Bricks)<br />

Energy source<br />

% of Embo<strong>di</strong>ed<br />

Energy from energy<br />

source<br />

% of embo<strong>di</strong>ed carbon from energy<br />

source<br />

Coal 0,0% 0,0%<br />

LPG 0,0% 0,0%<br />

Oil 0,4% 0,2%<br />

Natural gas 74,6% 49,5%<br />

Electricity 25,0% 17,3%<br />

Other 0,0% 33,0%<br />

Total 100,0% 100,0%<br />

Comments:<br />

The embo<strong>di</strong>ed carbon was estimated by using the UK typical fuel split in this industry

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!