Nr.2(10) / 2013.gada jūnijs - Par es.gov.lv

More documents

Recommendations

Info

Baltijas Attīstības foruma samitā gūtās mācības Latvijas prezidentūrai 93Baltijas jūras reģions Latvijas ES Padomes prezidentūrasdienaskārtībāKādas varētu būt Latvijas prioritātes saistībā ar Baltijas jūras reģionu ESPadomes prezidentūras laikā 2015. gadā? Šajā apakšnodaļā tiks aplūkotasvairākas idejas, kas varētu tikt izmantotas un pielietotas, lai stiprinātu BJRdimensiju Latvijas prezidentūras dienaskārtībā.Izaugsme. Ir grūti iedomāties, ka 2015. gada pirmajā pusē izaugsmevarētu nebūt viens no Latvijas prezidentūras prioritārajiem jautājumiem,tomēr jautājums ir par to, kā tā tiks definēta. Ir zināmas ļoti dažādas izaugsmesinterpretācijas: gudrā izaugsme (smart growth), zaļā izaugsme (greengrowth), zilā izaugsme (blue growth) utt. Par neatņemamu Baltijas jūrasreģiona valstu līderu retorikas daļu ir kļuvuši apgalvojumi, ka BJR ir viensno dinamiskākajiem un konkurētspējīgākajiem reģioniem pasaulē, tāpēc irnedaudz pārsteidzoši, ka BJR valstu sadarbība izglītībā, zinātnē un inovācijāsir bijusi salīdzinoši pieticīga. Piemēram, BAF rīkotajā Baltijas valstu premjerministrupanelī visi dalībnieki runāja par izglītības reformām, taču katrsno viņiem par reformām runāja tikai savas valsts kontekstā, bet reģionālaissalīdzinājums netika pat pieminēts. Tādēļ prezidentūras laikā Latvijai būtuiespējama reģionālo inovāciju nozīmes aktualizēšana izaugsmes veicināšanai,ko varētu saistīt ar ESSBJR kontekstu. Jāņem vērā arī tas, ka Baltijasvalstis, kad runa ir par ekonomisko izaugsmi, pārsvarā ar to saprot ekonomiskokonverģenci ES un/vai BJR ietvaros. Lietuvas, Latvijas un Igaunijasprimārais mērķis ir samazināt ienākumu un dzīves līmeņa nevienlīdzībureģiona ietvaros, un globālās konkurētspējas jautājumi Baltijas valstīm irnozīmīgi, taču sekundāri. Līdz ar to Latvijas prezidentūras prioritātes visticamākvarētu būt saistītas ar ekonomisko izaugsmi, taču uzsvaru liekot uzatšķirību mazināšanu ES ietvaros. Svarīgs gan būtu šī jautājuma formulējumsun konteksts, jo par atšķirību mazināšanu visbiežāk runā tieši ES jaunpienācējas,tādējādi izraisot negatīvu reakciju no vecajām dalībvalstīm, kurasatgādina, ka būtu jāpārtrauc uzturēt dzīvu jauno dalībvalstu īpašo statusu vēldesmit gadus pēc iestāšanās.Enerģētika. Latvija kopā ar Dāniju koordinē enerģētikas prioritātiESSBJR ietvaros, un enerģētikas jautājumi ir nozīmīgi arī ES kopumā,tāpēc pastāv iespēja, ka enerģētika vai nu kā atsevišķa prioritāte vai kā
94Žaneta Ozoliņa, Toms Rostoks“savienojamības” (connectivity) prioritāte varētu kļūt par vienu no Latvijasprezidentūras dienaskārtības centrālajiem jautājumiem. Ņemot vērā, ka tādasstratēģijas prioritātes kā tīrāka jūra un turīgāks reģions ir grūti sa sniedzamas,“savienojamības” uzlabošana gan BJR, gan ES varētu būt pa spēkam.Tiesa gan, enerģētikas jautājumi ir ļoti jutīgi, un valstis pār tiem vēlas pa -turēt kontroli, tāpēc pārlieku lielas cerības uz citu valstu atsaucību nevajadzētulolot.Krievija. BAF laikā vairāki eksperti norādīja uz neveiklo situāciju, kasizveidojusies ar reģionālo sadarbību, kurā iekļautos Krievija. ESSBJR ir paredzētaES dalībvalstīm, un likumsakarīgi, ka Krievijai nav lēmumu pieņemšanastiesības attiecībā uz šo stratēģiju, kas savukārt ir mazinājis Krievijasinteresi par to. Taču nevar uzskatīt par veiksmīgu sadarbību, ja kāda no valstīmtiek atstāta ārpus sadarbības ietvara. No prezidentūras uz prezidentūrutiek gaidīts, ka tiks atrasts risinājums Krievijas piesaistei reģiona stratēģiskomērķu sasniegšanai. Latvijas iespējas nākt klajā ar inovatīviem risinājumiemattiecību ar Krieviju uzlabošanai ir vērtējamas skeptiski gan tāpēc, ka Latvijair maza valsts, kurai ar Krieviju vairākos jautājumos ir fundamentāli atšķirīgiuzskati, gan arī tāpēc, ka ES-Krievijas attiecības kopumā šajā laika posmāir pasliktinājušās. Tomēr ESSBJR kontekstā sadarbības iespējas pastāv. Ja uz2015. gada sākumu BJR valstis būs secinājušas, ka būtisku stratēģijas mērķusasniegšana nav iespējama bez aktīvākas Krievijas iesaistes, tad Latvijas prezidentūravarētu būt īstais brīdis, lai meklētu ciešākas sadarbības iespējas arKrieviju.Makroreģionālās stratēģijas. ESSBJR nav vienīgā makroreģionālā stra -tēģija, kas pēdējos gados izveidota ES ietvaros. Kopš 2011. gada ir sākusidarboties arī stratēģija Donavas reģionam un paātrinājumu iegūst Adrijasun Jonijas jūras stratēģija. Ja interese par šāda veida politikām tuvākajā laikānemazināsies, 2015. gadā diskusijas par makroreģionālo stratēģiju nozīmiun ietekmi uz ES integrācijas procesiem varētu kļūt par nozīmīgu daļu noLatvijas prezidentūras dienaskārtības. Ja turpmākajos divos gados ES dar -bosies centrbēdzes spēki, makroreģionālās stratēģijas var kļūt par nozī -mīgu instrumentu dalībvalstu un ES centrālo institūciju savstarpējo attiecībuinstitucionalizācijai, proti, par realitāti var kļūt reģionu Eiropas attīstībasmodelis, un makroreģionālās stratēģijas kļūtu par līdzekli, ar kura palīdzībucentr bēdzes tendences tiktu vienlaikus atzītas un mazinātas. Savukārt, ja ES
Page 2 and 3:
2013/2
Page 4:
SatursRedaktora sleja 5Inga Skujiņ
Page 7 and 8:
6Redaktora slejaViens no ESSBJR gal
Page 9 and 10:
8Inga Skujiņacooperation. Thus, th
Page 11 and 12:
10Inga SkujiņaWe see that their bu
Page 14 and 15:
Eiropas Savienības institūcijas,
Page 16 and 17:
Eiropas Savienības Stratēģijas B
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Eiropas Savienības politikas, 29.-
Page 32 and 33:
Latvijas iespējas ES Stratēģijas
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45: Sadarbība enerģētikas jomā ES S
Page 56 and 57: Russia and the EU Strategy for the
Page 72: Russia and the EU Strategy for the
Page 75 and 76: 74Ina StrazdiņaBaltijas jūras, Ad
Page 77 and 78: 76Ina Strazdiņatik tālu tikuši.
Page 80 and 81: Prezidentūras aktualitātes, 79.-9
Page 82 and 83: ES Padomes prezidentūras: neizniek
Page 88 and 89: Baltijas Attīstības foruma samit
show all

Nr.2(10) / 2013.gada jūnijs - Par es.gov.lv

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?