het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...
het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...
het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Die knelpunten betroffen on<strong>de</strong>r meer:<br />
- <strong>de</strong> gel<strong>de</strong>lijke limiet voor <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> beledig<strong>de</strong> partij <strong>in</strong> <strong>het</strong> strafproces;<br />
- <strong>het</strong> ontbreken van <strong>de</strong> wettelijke mogelijkheid tot ge<strong>de</strong>eltelijke toewijz<strong>in</strong>g van <strong>de</strong><br />
vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>de</strong> strafzaak, zon<strong>de</strong>r verlies van <strong>het</strong> recht tot een afzon<strong>de</strong>rlijke civiele<br />
procedure voor <strong>het</strong> overige <strong>de</strong>el;<br />
- <strong>de</strong> wettelijke onmogelijkheid tot <strong>het</strong> opleggen van scha<strong>de</strong>vergoed<strong>in</strong>g als afzon<strong>de</strong>rlijke<br />
sanctie door <strong>de</strong> strafrechter. 20<br />
Vooral <strong>de</strong> wettelijke beperk<strong>in</strong>gen bij <strong>de</strong> voeg<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>het</strong> strafproces on<strong>de</strong>rvon<strong>de</strong>n veel kritiek. 21<br />
In <strong>het</strong> bijzon<strong>de</strong>r werd <strong>de</strong> gel<strong>de</strong>lijke limiet als arbitrair en disfunctioneel beschouwd. Er werd<br />
dui<strong>de</strong>lijk behoefte gevoeld aan uitbreid<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> mogelijkhe<strong>de</strong>n voor <strong>het</strong> slachtoffer zijn<br />
scha<strong>de</strong> via <strong>de</strong> strafrechtelijke weg te verhalen.<br />
1.2.2 De wet Terwee<br />
In 1985 werd door <strong>de</strong> M<strong>in</strong>ister van Justitie <strong>de</strong> commissie wettelijke voorzien<strong>in</strong>g slachtoffers<br />
<strong>in</strong>gesteld, met als doel <strong>de</strong> mogelijkhe<strong>de</strong>n tot scha<strong>de</strong>vergoed<strong>in</strong>g voor slachtoffers b<strong>in</strong>nen <strong>de</strong><br />
strafprocedure te on<strong>de</strong>rzoeken. 22 Deze commissie Terwee 23 bracht <strong>in</strong> 1988 haar rapport uit<br />
waar<strong>in</strong> gepleit werd tot verruim<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> mogelijkhe<strong>de</strong>n voor <strong>de</strong> bena<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij om zich<br />
met een vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g tot scha<strong>de</strong>vergoed<strong>in</strong>g te voegen <strong>in</strong> <strong>het</strong> strafproces. Een belangrijke<br />
voorgestel<strong>de</strong> wijzig<strong>in</strong>g was dat niet langer <strong>het</strong> gevor<strong>de</strong>r<strong>de</strong> bedrag bepalend zou zijn, maar<br />
slechts <strong>de</strong> vraag of <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g niet te <strong>in</strong>gewikkeld is om daarover b<strong>in</strong>nen <strong>het</strong> ka<strong>de</strong>r<br />
van een strafzaak een besliss<strong>in</strong>g te nemen. Het daarop volgend wetsvoorstel dat leid<strong>de</strong> tot <strong>de</strong><br />
wet Terwee, bouw<strong>de</strong> groten<strong>de</strong>els voort op <strong>de</strong> aanbevel<strong>in</strong>gen <strong>in</strong> dit rapport. De <strong>in</strong>voer<strong>in</strong>g van<br />
<strong>de</strong> wet Terwee 24 versterkte <strong>de</strong> positie van <strong>het</strong> slachtoffer aanzienlijk 25 en vormt daarmee een<br />
mijlpaal <strong>in</strong> <strong>de</strong> ‘voeg<strong>in</strong>gsgeschie<strong>de</strong>nis’. De aanduid<strong>in</strong>g ‘bena<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij’ werd geïntroduceerd,<br />
waarmee <strong>de</strong> term ‘beledig<strong>de</strong> partij’ kwam te vervallen.<br />
20 Vaillant 1985, p. 34.<br />
21 Bijlsma 2011, p. 20.<br />
22 Kool en Moer<strong>in</strong>gs 2001, p. 9.<br />
23 Genoemd naar haar voorzitter C.A. Terwee-van Hilten.<br />
24 Wet van 23 <strong>de</strong>cember 1993, Stb. 1993, 29. De wet is gefaseerd <strong>in</strong>gevoerd <strong>in</strong> 1993 en 1995.<br />
25 Bijlsma 2011, p. 21. Zie ook Groenhuijsen & Kooijmans 2010, p. 425 waar zij <strong>in</strong> dit ka<strong>de</strong>r spreken van<br />
slachtofferemancipatie.<br />
12