02.08.2013 Views

het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...

het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...

het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Die knelpunten betroffen on<strong>de</strong>r meer:<br />

- <strong>de</strong> gel<strong>de</strong>lijke limiet voor <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> beledig<strong>de</strong> partij <strong>in</strong> <strong>het</strong> strafproces;<br />

- <strong>het</strong> ontbreken van <strong>de</strong> wettelijke mogelijkheid tot ge<strong>de</strong>eltelijke toewijz<strong>in</strong>g van <strong>de</strong><br />

vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>de</strong> strafzaak, zon<strong>de</strong>r verlies van <strong>het</strong> recht tot een afzon<strong>de</strong>rlijke civiele<br />

procedure voor <strong>het</strong> overige <strong>de</strong>el;<br />

- <strong>de</strong> wettelijke onmogelijkheid tot <strong>het</strong> opleggen van scha<strong>de</strong>vergoed<strong>in</strong>g als afzon<strong>de</strong>rlijke<br />

sanctie door <strong>de</strong> strafrechter. 20<br />

Vooral <strong>de</strong> wettelijke beperk<strong>in</strong>gen bij <strong>de</strong> voeg<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>het</strong> strafproces on<strong>de</strong>rvon<strong>de</strong>n veel kritiek. 21<br />

In <strong>het</strong> bijzon<strong>de</strong>r werd <strong>de</strong> gel<strong>de</strong>lijke limiet als arbitrair en disfunctioneel beschouwd. Er werd<br />

dui<strong>de</strong>lijk behoefte gevoeld aan uitbreid<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> mogelijkhe<strong>de</strong>n voor <strong>het</strong> slachtoffer zijn<br />

scha<strong>de</strong> via <strong>de</strong> strafrechtelijke weg te verhalen.<br />

1.2.2 De wet Terwee<br />

In 1985 werd door <strong>de</strong> M<strong>in</strong>ister van Justitie <strong>de</strong> commissie wettelijke voorzien<strong>in</strong>g slachtoffers<br />

<strong>in</strong>gesteld, met als doel <strong>de</strong> mogelijkhe<strong>de</strong>n tot scha<strong>de</strong>vergoed<strong>in</strong>g voor slachtoffers b<strong>in</strong>nen <strong>de</strong><br />

strafprocedure te on<strong>de</strong>rzoeken. 22 Deze commissie Terwee 23 bracht <strong>in</strong> 1988 haar rapport uit<br />

waar<strong>in</strong> gepleit werd tot verruim<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> mogelijkhe<strong>de</strong>n voor <strong>de</strong> bena<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij om zich<br />

met een vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g tot scha<strong>de</strong>vergoed<strong>in</strong>g te voegen <strong>in</strong> <strong>het</strong> strafproces. Een belangrijke<br />

voorgestel<strong>de</strong> wijzig<strong>in</strong>g was dat niet langer <strong>het</strong> gevor<strong>de</strong>r<strong>de</strong> bedrag bepalend zou zijn, maar<br />

slechts <strong>de</strong> vraag of <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g niet te <strong>in</strong>gewikkeld is om daarover b<strong>in</strong>nen <strong>het</strong> ka<strong>de</strong>r<br />

van een strafzaak een besliss<strong>in</strong>g te nemen. Het daarop volgend wetsvoorstel dat leid<strong>de</strong> tot <strong>de</strong><br />

wet Terwee, bouw<strong>de</strong> groten<strong>de</strong>els voort op <strong>de</strong> aanbevel<strong>in</strong>gen <strong>in</strong> dit rapport. De <strong>in</strong>voer<strong>in</strong>g van<br />

<strong>de</strong> wet Terwee 24 versterkte <strong>de</strong> positie van <strong>het</strong> slachtoffer aanzienlijk 25 en vormt daarmee een<br />

mijlpaal <strong>in</strong> <strong>de</strong> ‘voeg<strong>in</strong>gsgeschie<strong>de</strong>nis’. De aanduid<strong>in</strong>g ‘bena<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij’ werd geïntroduceerd,<br />

waarmee <strong>de</strong> term ‘beledig<strong>de</strong> partij’ kwam te vervallen.<br />

20 Vaillant 1985, p. 34.<br />

21 Bijlsma 2011, p. 20.<br />

22 Kool en Moer<strong>in</strong>gs 2001, p. 9.<br />

23 Genoemd naar haar voorzitter C.A. Terwee-van Hilten.<br />

24 Wet van 23 <strong>de</strong>cember 1993, Stb. 1993, 29. De wet is gefaseerd <strong>in</strong>gevoerd <strong>in</strong> 1993 en 1995.<br />

25 Bijlsma 2011, p. 21. Zie ook Groenhuijsen & Kooijmans 2010, p. 425 waar zij <strong>in</strong> dit ka<strong>de</strong>r spreken van<br />

slachtofferemancipatie.<br />

12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!