het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...

Als benadeelde partij werd degene bedoeld die rechtstreeks schade heeft geleden door een
strafbaar feit en zich in het strafproces voegt. 26 In het Wetboek van Strafvordering werden een
aantal positieversterkende bepalingen ten gunste van de benadeelde partij opgenomen,
die grotendeels nu nog van kracht zijn. 27
Zo is de mogelijkheid toegevoegd tot splitsing van de vordering in een eenvoudig en niet
eenvoudig deel. De benadeelde partij kan hiertoe zelf besluiten waarna het eenvoudige deel in
de strafzaak kan worden afgedaan en het niet eenvoudige deel afzonderlijk in een civiele
procedure kan worden ingebracht. Ook de strafrechter kan de vordering ambtshalve splitsen
en het eenvoudige deel zelf afdoen. In dat geval wordt de benadeelde partij voor het overige
deel van de vordering niet ontvankelijk verklaard waarna alsnog de mogelijkheid van een
civiele procedure openstaat. 28 Daarnaast heeft de benadeelde partij het recht gekregen vragen
te stellen aan de getuigen en deskundigen die alleen betrekking mogen hebben op de
vordering tot schadevergoeding. 29 De benadeelde partij heeft niet het recht zelf getuigen of
deskundigen mee te brengen maar is wel bevoegd stukken te overleggen tot bewijs van de ten
gevolge van het strafbare feit geleden schade.
De hiervoor aangehaalde mogelijkheid tot splitsing van de vordering in een eenvoudig en niet
eenvoudig deel heeft alles te maken met de invoering van het kwalitatieve
ontvankelijkheidscriterium. 30 Niet langer was de geldelijke limiet van toepassing maar diende
de vordering van de benadeelde partij eenvoudig van aard te zijn. 31 Met het
eenvoudscriterium werd beoogd dat de rechter complexe vorderingen uit het strafproces kon
weren zodat de behandeling van die vordering de strafzaak niet zou overvleugelen. 32
Hiermee bracht de wetgever tot uiting dat werd vastgehouden aan het standpunt dat de
civiele vordering accessoir dient te zijn aan de strafzaak.
26
Art. 51a lid 1 Sv (oud).
27
Titel IIIA Boek 1 Sv (art. 51a -51f) en de Tweede Afdeling van Titel VI (art. 332 - 335), boek 2 Sv.
28
Het voeren van een afzonderlijke civiele procedure om de schade te verhalen zal niet altijd opwegen
tegen de kosten die daarmee gemoeid zijn. Aldus ook Groenhuijsen 2008, p. 122.
29
Art. 334 Sv.
30
Art. 361 lid 2 Sv (oud).
31
Zie Rb Zutphen 16 maart 2010, LJN BL7590 in welke zaak een schadevergoeding van €800.000,- werd
toegewezen.
32 Kamerstukken II, 1989/90, 21 345, nr. 3, p. 11.
13