02.08.2013 Views

het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...

het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...

het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5. Conclusie<br />

5.1 Inleid<strong>in</strong>g<br />

Centraal <strong>in</strong> <strong>de</strong>ze scriptie staat <strong>de</strong> voeg<strong>in</strong>gsprocedure van <strong>de</strong> bena<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij <strong>in</strong> <strong>het</strong><br />

strafproces; <strong>in</strong> <strong>het</strong> bijzon<strong>de</strong>r <strong>het</strong> <strong>ontvankelijkheidscriterium</strong> op grond waarvan <strong>de</strong> civiele<br />

vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g door <strong>de</strong> strafrechter al dan niet ontvankelijk kan wor<strong>de</strong>n wordt verklaard.<br />

De voeg<strong>in</strong>gsprocedure maakt <strong>de</strong>el uit van een groter geheel dat een meer slachtoffergerichte<br />

bena<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g van <strong>het</strong> strafproces genoemd kan wor<strong>de</strong>n. Op 1 januari 2011 is <strong>de</strong> wet ter<br />

versterk<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> positie van <strong>het</strong> slachtoffer <strong>in</strong> werk<strong>in</strong>g getre<strong>de</strong>n. On<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el van <strong>de</strong>ze wet –<br />

dat per amen<strong>de</strong>ment tot stand is gekomen – is <strong>de</strong> wijzig<strong>in</strong>g van <strong>het</strong> <strong>ontvankelijkheidscriterium</strong>.<br />

Niet langer is doorslaggevend of <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g eenvoudig van aard is, maar of <strong>de</strong> behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g<br />

van <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g een onevenredige belast<strong>in</strong>g vormt voor <strong>het</strong> strafged<strong>in</strong>g. Het doel van dit<br />

<strong>vernieuw<strong>de</strong></strong> <strong>ontvankelijkheidscriterium</strong> is <strong>de</strong> versterk<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> positie van <strong>het</strong> slachtoffer <strong>in</strong><br />

<strong>de</strong> voeg<strong>in</strong>gsprocedure, doordat <strong>de</strong> strafrechters zoveel mogelijk en vaker dan voorheen <strong>het</strong><br />

geval was <strong>in</strong>hou<strong>de</strong>lijk over <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> bena<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij beslissen. Dit roept echter<br />

twee voor <strong>de</strong> hand liggen<strong>de</strong> vragen op: gaf <strong>de</strong> situatie met betrekk<strong>in</strong>g tot <strong>de</strong> afdoen<strong>in</strong>g van<br />

civiele vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>gen <strong>in</strong> <strong>het</strong> strafproces on<strong>de</strong>r <strong>het</strong> ‘ou<strong>de</strong>’ eenvoudscriterium een dr<strong>in</strong>gen<strong>de</strong><br />

re<strong>de</strong>n tot wijzig<strong>in</strong>g van <strong>het</strong> <strong>ontvankelijkheidscriterium</strong>? En waarom zou <strong>het</strong> <strong>vernieuw<strong>de</strong></strong><br />

<strong>ontvankelijkheidscriterium</strong> <strong>in</strong> tegenstell<strong>in</strong>g tot <strong>het</strong> eenvoudscriterium wèl <strong>het</strong> gewenste doel<br />

bewerkstelligen? Meer to the po<strong>in</strong>t geformuleerd: heeft <strong>het</strong> slachtoffer baat bij <strong>de</strong>ze wijzig<strong>in</strong>g?<br />

Hieruit is <strong>de</strong> centrale vraagstell<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>de</strong>ze scriptie voortgekomen, die als volgt luidt:<br />

‘In welke mate draagt <strong>het</strong> <strong>vernieuw<strong>de</strong></strong> <strong>ontvankelijkheidscriterium</strong>, ten opzichte van <strong>de</strong><br />

eenvoudsnorm, bij aan <strong>de</strong> versterk<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> positie van <strong>het</strong> slachtoffer <strong>in</strong> <strong>de</strong><br />

voeg<strong>in</strong>gsprocedure?’<br />

Om <strong>de</strong>ze vraag te kunnen beantwoor<strong>de</strong>n is <strong>in</strong> dit on<strong>de</strong>rzoek eerst geanalyseerd hoe en <strong>in</strong><br />

welke aantallen civiele vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>gen wer<strong>de</strong>n afgedaan on<strong>de</strong>r <strong>het</strong> eenvoudscriterium.<br />

Vervolgens is gekeken naar <strong>de</strong> doelstell<strong>in</strong>g van <strong>het</strong> nieuwe <strong>ontvankelijkheidscriterium</strong> en <strong>de</strong><br />

door <strong>de</strong> wetgever beoog<strong>de</strong> uitwerk<strong>in</strong>g daarvan.<br />

63

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!