het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...
het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...
het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
5. Conclusie<br />
5.1 Inleid<strong>in</strong>g<br />
Centraal <strong>in</strong> <strong>de</strong>ze scriptie staat <strong>de</strong> voeg<strong>in</strong>gsprocedure van <strong>de</strong> bena<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij <strong>in</strong> <strong>het</strong><br />
strafproces; <strong>in</strong> <strong>het</strong> bijzon<strong>de</strong>r <strong>het</strong> <strong>ontvankelijkheidscriterium</strong> op grond waarvan <strong>de</strong> civiele<br />
vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g door <strong>de</strong> strafrechter al dan niet ontvankelijk kan wor<strong>de</strong>n wordt verklaard.<br />
De voeg<strong>in</strong>gsprocedure maakt <strong>de</strong>el uit van een groter geheel dat een meer slachtoffergerichte<br />
bena<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g van <strong>het</strong> strafproces genoemd kan wor<strong>de</strong>n. Op 1 januari 2011 is <strong>de</strong> wet ter<br />
versterk<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> positie van <strong>het</strong> slachtoffer <strong>in</strong> werk<strong>in</strong>g getre<strong>de</strong>n. On<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el van <strong>de</strong>ze wet –<br />
dat per amen<strong>de</strong>ment tot stand is gekomen – is <strong>de</strong> wijzig<strong>in</strong>g van <strong>het</strong> <strong>ontvankelijkheidscriterium</strong>.<br />
Niet langer is doorslaggevend of <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g eenvoudig van aard is, maar of <strong>de</strong> behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g<br />
van <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g een onevenredige belast<strong>in</strong>g vormt voor <strong>het</strong> strafged<strong>in</strong>g. Het doel van dit<br />
<strong>vernieuw<strong>de</strong></strong> <strong>ontvankelijkheidscriterium</strong> is <strong>de</strong> versterk<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> positie van <strong>het</strong> slachtoffer <strong>in</strong><br />
<strong>de</strong> voeg<strong>in</strong>gsprocedure, doordat <strong>de</strong> strafrechters zoveel mogelijk en vaker dan voorheen <strong>het</strong><br />
geval was <strong>in</strong>hou<strong>de</strong>lijk over <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> bena<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij beslissen. Dit roept echter<br />
twee voor <strong>de</strong> hand liggen<strong>de</strong> vragen op: gaf <strong>de</strong> situatie met betrekk<strong>in</strong>g tot <strong>de</strong> afdoen<strong>in</strong>g van<br />
civiele vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>gen <strong>in</strong> <strong>het</strong> strafproces on<strong>de</strong>r <strong>het</strong> ‘ou<strong>de</strong>’ eenvoudscriterium een dr<strong>in</strong>gen<strong>de</strong><br />
re<strong>de</strong>n tot wijzig<strong>in</strong>g van <strong>het</strong> <strong>ontvankelijkheidscriterium</strong>? En waarom zou <strong>het</strong> <strong>vernieuw<strong>de</strong></strong><br />
<strong>ontvankelijkheidscriterium</strong> <strong>in</strong> tegenstell<strong>in</strong>g tot <strong>het</strong> eenvoudscriterium wèl <strong>het</strong> gewenste doel<br />
bewerkstelligen? Meer to the po<strong>in</strong>t geformuleerd: heeft <strong>het</strong> slachtoffer baat bij <strong>de</strong>ze wijzig<strong>in</strong>g?<br />
Hieruit is <strong>de</strong> centrale vraagstell<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>de</strong>ze scriptie voortgekomen, die als volgt luidt:<br />
‘In welke mate draagt <strong>het</strong> <strong>vernieuw<strong>de</strong></strong> <strong>ontvankelijkheidscriterium</strong>, ten opzichte van <strong>de</strong><br />
eenvoudsnorm, bij aan <strong>de</strong> versterk<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> positie van <strong>het</strong> slachtoffer <strong>in</strong> <strong>de</strong><br />
voeg<strong>in</strong>gsprocedure?’<br />
Om <strong>de</strong>ze vraag te kunnen beantwoor<strong>de</strong>n is <strong>in</strong> dit on<strong>de</strong>rzoek eerst geanalyseerd hoe en <strong>in</strong><br />
welke aantallen civiele vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>gen wer<strong>de</strong>n afgedaan on<strong>de</strong>r <strong>het</strong> eenvoudscriterium.<br />
Vervolgens is gekeken naar <strong>de</strong> doelstell<strong>in</strong>g van <strong>het</strong> nieuwe <strong>ontvankelijkheidscriterium</strong> en <strong>de</strong><br />
door <strong>de</strong> wetgever beoog<strong>de</strong> uitwerk<strong>in</strong>g daarvan.<br />
63