02.08.2013 Views

het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...

het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...

het vernieuwde ontvankelijkheidscriterium in de voegingsprocedure ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De memorie van toelicht<strong>in</strong>g geeft ver<strong>de</strong>r aan dat met <strong>de</strong> formuler<strong>in</strong>g van <strong>het</strong><br />

eenvoudscriterium aansluit<strong>in</strong>g is gezocht bij artikel 369 Sv. 78 Dit artikel beperkt <strong>de</strong><br />

bevoegdheid van <strong>de</strong> politierechter on<strong>de</strong>r meer tot zaken van eenvoudige aard, <strong>in</strong> <strong>het</strong> bijzon<strong>de</strong>r<br />

ten aanzien van <strong>het</strong> bewijs en <strong>de</strong> toepass<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> wet. Corstens merkt hierover op dat <strong>de</strong><br />

competentie van <strong>de</strong> politierechter niet hel<strong>de</strong>r is afgebakend, omdat <strong>de</strong> wetgever met <strong>het</strong><br />

eenvoudscriterium een betrekkelijk vage richtlijn aan <strong>het</strong> openbaar m<strong>in</strong>isterie geeft. 79 An<strong>de</strong>ren<br />

wijzen erop dat <strong>het</strong> voorschrift geen ondubbelz<strong>in</strong>nige maatstaven levert waarmee kan wor<strong>de</strong>n<br />

nagegaan of een zaak eenvoudig van aard is en dat complexiteit vaak voortkomt uit een<br />

samenstel van factoren, zoals een ontkennen<strong>de</strong> verdachte en tegenstrijdige<br />

getuigenverklar<strong>in</strong>gen. 80 Maar <strong>de</strong> enkele omstandigheid dat een verdachte <strong>het</strong> feit ontkent,<br />

is geen re<strong>de</strong>n om <strong>de</strong> zaak als <strong>in</strong>gewikkeld te bestempelen. 81<br />

Hoewel dit niet expliciet wordt gesteld lijkt <strong>de</strong> wetgever met <strong>de</strong>ze verwijz<strong>in</strong>g analoog aan te<br />

geven dat, als voorwaar<strong>de</strong>n voor <strong>de</strong> vereiste ontvankelijkheid, <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g naar civiel recht<br />

gemakkelijk bewijsbaar dient te zijn en <strong>de</strong> civiele rechtsregels betrekkelijk probleemloos<br />

moeten kunnen wor<strong>de</strong>n geïnterpreteerd en toegepast. Precies die eigenschappen zorgen<br />

ervoor dat <strong>de</strong> aard van <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g eenvoudig is en on<strong>de</strong>rgeschikt blijft aan <strong>de</strong> strafzaak.<br />

Daarbij is vooral van belang <strong>in</strong> hoeverre is voldaan aan <strong>de</strong> civielrechtelijke vereisten met<br />

betrekk<strong>in</strong>g tot onrechtmatige daad, schuld, scha<strong>de</strong>, causaliteit en relativiteit. Maar ook <strong>de</strong><br />

eigen schuld van <strong>de</strong> bena<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij kan hierbij een rol spelen. 82<br />

2.2.3 Getuigen ter on<strong>de</strong>rsteun<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> civiele vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g<br />

Tij<strong>de</strong>ns <strong>de</strong> parlementaire behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g is ver<strong>de</strong>r on<strong>de</strong>r meer kritiek gekomen op <strong>het</strong> standpunt<br />

van <strong>de</strong> reger<strong>in</strong>g dat wanneer een vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g on<strong>de</strong>rbouwd zou moeten wor<strong>de</strong>n door een<br />

getuigenverhoor of een <strong>de</strong>skundigenbericht, een <strong>de</strong>rgelijke vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g sowieso niet als<br />

eenvoudig van aard kon wor<strong>de</strong>n beschouwd. Daartegen werd <strong>in</strong>gebracht dat juist met behulp<br />

van getuigen en <strong>de</strong>skundigen een vor<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g eenvoudig aantoonbaar kan blijken, waardoor<br />

eer<strong>de</strong>r zal zijn voldaan aan <strong>het</strong> eenvoudscriterium en een extra civiele procedure wordt<br />

uitgespaard.<br />

78<br />

Kamerstukken II, 1989/90, 21 345, nr. 3, p. 11.<br />

79<br />

Corstens 2011, p. 167.<br />

80<br />

Cleiren en Nijboer 2008, art. 369 Sv, aant. 2.<br />

81<br />

I<strong>de</strong>m.<br />

82<br />

Corstens 2008, p. 745. Zie ook Bijlsma 2011, p. 114 e.v.<br />

25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!