Narratief verband - CWI

erin vertelt worden op een intentionele manier samenhangen. De intentie is
dus net zo goed afhankelijk van een interpretatie van de lezer, en niet van
een auteur.
Brooks merkt op dat aan het woord plot ook de connotatie van een com-
plot of intrige verbonden is. In dit geval kan men de vraag stellen wie de
intrigant is. Ik citeer Brooks wat uitgebreider om te laten zien dat deze vraag
moeilijk te beantwoorden is.
(...) the organizing line of plot is more often than not some sche-
me or machination, a concerted plan for the accomplishment of
some purpose which goes against the ostensible and dominant
legalities of the fictional world, the realization of a blocked and
resisted desire. Plots are not simply organizing structures, they
are also intentional structures, goal-oriented and forward-moving.
Plot as we need and want the term is hence an embracing con-
cept for the design and intention of narrative, a structure for
those meanings that are developed through temporal succession,
or perhaps better: a structuring operation elicited by, and ma-
de necessary by, those meanings that develop through succession
and time. (12)
Het is niet duidelijk of Brooks hier bedoelt dat iets of iemand zich als het ware
achter de tekst bevindt (een intrigant die de hele verhaalwereld bestiert), of
dat de lezer uit contingente gegevens een samenhang construeert waardoor
een intrigant als het ware geleidelijk in het leven geroepen wordt. Plot is in
het laatste geval een fictionele constructie van de lezer. In het eerste geval
personifieert Brooks de tekst, in het andere geval enkel de lezer tijdens het
lezen.
Brooks houdt de locus van plot vaag. Men zou kunnen zeggen dat de
tekst om een constructie van de lezer vraagt:
Plot could be thought of as the interpretive activity elicited by
the distinction between sjuˇzet and fabula, the way we use the one
against the other. (13)
19