10.09.2013 Views

Hoofdelijke verbintenissen - Prof. Willem H. van Boom

Hoofdelijke verbintenissen - Prof. Willem H. van Boom

Hoofdelijke verbintenissen - Prof. Willem H. van Boom

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hoofdstuk 7<br />

42<br />

aansprakelijkheid is uitgesloten of gelimiteerd. Deze laatste variant heeft mijn<br />

voorkeur, omdat zij de crediteur rechtstreeks belast met de door de uitsluiting<br />

beoogde vermindering <strong>van</strong> zijn aanspraken. Aangenomen mag toch worden dat<br />

een dergelijke vermindering behoudens wetshistorische aanwijzingen voor het<br />

tegendeel het meest in overeenstemming is met de strekking <strong>van</strong> wettelijke<br />

43<br />

uitsluitingen en limiteringen.<br />

7.6 Procesrechtelijke aspecten<br />

De crediteur kan zijn hoofdelijke debiteuren onafhankelijk <strong>van</strong> elkaar en al dan<br />

niet gelijktijdig in rechte betrekken om <strong>van</strong> elk <strong>van</strong> hen de prestatie op te eisen.<br />

Het gezag <strong>van</strong> het aldus verkregen gewijsde strekt zich slechts uit over de<br />

procespartijen. De crediteur kan daarom het gewijsde niet tegenwerpen aan nietgedaagde<br />

debiteuren; evenmin kunnen deze debiteuren er een verweer aan ontlenen<br />

jegens de crediteur. Het gewijsde komt ook geen gezag toe tussen de gedaagde<br />

debiteur en zijn niet-gedaagde mededebiteuren; het gewijsde is dus geen<br />

44<br />

verweermiddel in de zin <strong>van</strong> art. 6:11 BW. Elke andersluidende opvatting waarin<br />

wél absolute derdenwerking zou worden toegekend aan rechterlijke uitspraken,<br />

zou onaanvaardbare strijd opleveren met het fundamentele procesrechtelijke<br />

beginsel <strong>van</strong> hoor en wederhoor.<br />

Als gezegd is het de crediteur toegestaan om slechts één <strong>van</strong> meer debiteuren<br />

te dagen. Dat neemt niet weg dat het wel zinvol en efficiënt kan zijn om naast de<br />

gedaagde debiteur ook andere debiteuren in het geding te betrekken. Gebeurt dit<br />

niet, dan strekt het gezag <strong>van</strong> gewijsde zich niet over die andere debiteuren uit<br />

en kan in een eventuele vervolgprocedure de zaak een geheel andere wending<br />

krijgen. Het gevolg daar<strong>van</strong> kan zijn dat de crediteur of de in eerste instantie<br />

aangesproken debiteur beklemd raakt tussen tegenstrijdige vonnissen. Er bestaat<br />

slechts een beperkt aantal procesrechtelijke instrumenten waarmee niet-gedaagde<br />

45<br />

debiteuren gedwongen kunnen worden om deel te nemen aan het geding. De<br />

rechter kan slechts gelijktijdig aanhangige verknochte rechtszaken op verzoek<br />

voegen (art. 158-159 Rv.). Hij heeft naar thans geldend recht waarschijnlijk niet<br />

46<br />

de bevoegdheid om zelfstandig andere derden in de procedure op te roepen. De<br />

gedaagde debiteur kan een vrijwaringsincident uitlokken en aldus andere debiteuren<br />

in het geding betrekken, maar vrijwaring is, hoewel accessoir aan de hoofdzaak,<br />

42 De complicaties die in dit verband bij wettelijke limitering ontstaan, worden behandeld in par.<br />

5.4.3.<br />

43 Par. 5.5.<br />

44 Zie par. 6.3.<br />

45 Vrijwillige voeging door een derde is wel mogelijk; zie art. 285 Rv.<br />

46 Zie nader par. 6.2.<br />

244

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!