Breedte geneesmiddelenpakket - Index of

Recommendations

Info

College voor zorgverzekeringen Voorzitter L. de Graaf Algemeen Directeur mr. J.L.P.G. van Thiel beperking van de aanspraak op geneesmiddelen en de aanspraak op bijvoorbeeld medisch-specialistische zorg. 12) De ontwikkeling en invoering van het op indicatie, volgens landelijke protocollen voorschrijven via electronische voorschrijfsystemen met monitoring dient krachtig te worden bevorderd. © CVZ, Amstelveen 27 april 2001
Referenties Begeleidingscommissie Uitvoering Geneesmiddelenbeleid (Vries B de et al). Een helder recept. Den Haag: Ministerie VWS, 1999. Boer A. Het basispakket: inhoud en grenzen, rapport naar aanleiding van de evaluatie van "10 jaar pakketdiscussie". Amstelveen: CVZ, 2001. Commissie Criteria Geneesmiddelenkeuze (Winzum C van et al.) Verdeling door verdunning. Geldermalsen: Stichting Gezondheidszorg en Publicaties, 1994. Commissie Keuzen in de zorg (Dunning AJ et al). Kiezen en delen. Den Haag: Ministerie Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur, 1991. Haaijer-Ruskamp FM, Denig P. Invloeden bij het kiezen van geneesmiddelen. Gebu 2001; 35: 37-42. Hekster YA, Lisman JA, Heijmenberg GM, Koopmans PP, Loenhout JWA van. Het voorschrijven en afleveren van geneesmiddelen buiten de geregistreerde indicatie. Gebu 2000; 34: 139-147. Lagendijk PJB, Schuring RW, Spil TAM. Het Electronisch Voorschrijf Systeem, van kwaal tot medicijn. Enschede: Universiteit Twente, 2001. MDW-werkgroep. Marktwerking, Deregulering en Wetgevingskwaliteit geneesmiddelen. Den Haag,1999. Meyboom RHB, Egberts ACG. De balans van baat en schade. Pharm Weekbl 2000; 135: 480-487. Riteco JA, Heij LJM de, Luijn JCF van, Wolff I. Richtlijnen voor farmaco-economisch onderzoek. Amstelveen: CVZ, 1999. Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (Gunning- Schepers LJ). Volksgezondheidszorg. Den Haag: Sdu Uitgevers, 1997. Ziekenfondsraad. Advies wijziging Regeling farmaceutische hulp 1993: plaatsing geneesmiddelen op bijlage 4. Amstelveen: Ziekenfondsraad, 1995. © CVZ, Amstelveen 27 april 2001
Page 1 and 2: Rapport Breedte geneesmiddelenpakke
Page 3 and 4: Samenvatting Het rapport 'Breedte g
Page 5 and 6: 1. Inleiding Achtergrond Verzoek mi
Page 7 and 8: vormt voor de huidige beoordelingss
Page 9 and 10: Advies WRR Generieke beoordelingen
Page 11 and 12: Eigen rekening en verantwoording Be
Page 13 and 14: Belangrijkste conclusies iMTA uitma
Page 15 and 16: 3. Toetsing breedte geneesmiddelenp
Page 17 and 18: Kwantificering therapeutische waard
Page 19 and 20: Eén geneesmiddel: diverse indicati
Page 21 and 22: Wetgeving huidig verstrekkingensyst
Page 23 and 24: 4. Conclusies en aanbevelingen 1) H
Page 25: 9) De mogelijkheden om het criteriu
Page 33 and 34: Colofon Auteurs: Mw. drs. E.A. Stol
Page 35 and 36: Samenvatting Deze bijlage is een ve
Page 37 and 38: weten: 1) bij luxe geneeskunde (IVF
Page 39 and 40: 1 Inleiding 1.1 Probleemstelling Op
Page 41 and 42: De criteria effectiviteit en doelma
Page 43 and 44: geneesmiddelen werden uitgesloten v
Page 45 and 46: Het onderzoek naar de vraag hoe uit
Page 47 and 48: nadere invulling van de criteria en
Page 49 and 50: Van de twee betekenissen voor noodz
Page 51 and 52: 2.2 Noodzakelijkheid als relatief c
Page 53 and 54: het mogelijk om nu met kwantitatiev
Page 55 and 56: Dat de kwaliteit van leven gewichte
Page 57 and 58: moeten spelen in de prioritering? W
Page 59 and 60: Aansluitend wordt in stap 3 een ber
Page 61 and 62: ij hebben, omdat zorg daardoor klan
Page 63 and 64: vastgesteld op '1' worden uitgeslot
Page 65 and 66: 3 Eigen rekening en verantwoording
Page 67 and 68: van zorg moeilijk bespreekbaar. Het
Page 69 and 70: De vraag of een verstrekking voor e
Page 71 and 72: Rokers met een hoog cholesterol heb
Page 73 and 74: 4 Is er een rol voor het lifestyle
Page 75 and 76: 5 Het iMTA model Dit hoofdstuk besc
Page 77 and 78:
Het kan worden opgemerkt dat het vo
Page 79 and 80:
per QALY geprefereerd boven scenari
Page 81 and 82:
huidige besluitvormingsprocedure ge
Page 83 and 84:
onderdeel zijn van het doelmatighei
Page 85 and 86:
De validiteit van onderzoeksresulta
Page 87 and 88:
Neeling, 2000; Berg, in press). Van
Page 89 and 90:
waarom het vermijden van inkomensef
Page 91 and 92:
onderzoek start 1 juli 2001 en naar
Page 93 and 94:
Literatuurlijst Andersson F, Lyttke
Page 95 and 96:
Stolk EA, Brouwer WBF, Busschbach J
Page 97 and 98:
Bijlage 1 Historisch perspectief In
Page 99 and 100:
Maar omdat de grens van noodzakelij
Page 101 and 102:
verschillende normatieve keuzen wor
Page 103 and 104:
Dunning geïntroduceerd is, waarbij
Page 105 and 106:
daarom ook voor de hand om de conse
Page 107 and 108:
while others emphasise the need of
Page 109 and 110:
Table 2. Example: reimbursement cat
Page 111 and 112:
In Australia the Pharmaceutical ben
Page 113 and 114:
Figure 2. User charges as source of
Page 115 and 116:
which are not? In this way, Germany
Page 117 and 118:
17. Meer, J.v.d., Equal care equal
Page 119 and 120:
Voorbeeld 2 Dit voorbeeld beschrijf
Page 121 and 122:
Bijlage 4 Wegingsfactoren voor ziek
Page 123 and 124:
Symptomatic non-fulminant acute hep
Page 125 and 126:
Breast cancer, disseminated Interme
show all

Breedte geneesmiddelenpakket - Index of

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?