27.09.2013 Views

Management Scope 04 2007

Management Scope 04 2007

Management Scope 04 2007

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Soepeler ontslagrecht?<br />

Toch maar wel<br />

Het ontslagrecht zou versoepeld moeten worden,<br />

want dat is goed voor de economie en de<br />

arbeidsmarkt, zo luidt het axioma. Twee Delftse<br />

economen plaatsen daar vraagtekens bij.<br />

Tegendraadse geluiden, leuk. Dus was het plezierig om in het<br />

economenblad ESB Soepel ontslag creeert onzekerheid van Robert<br />

Vergeer en Ronald Dekker te lezen. Kern van het betoog van deze<br />

twee aan de TU Delft verbonden economen is dat Nederland niet<br />

veel te winnen, maar eerder te verliezen heeft van versoepeling van<br />

ontslagrecht. De meeste economen beweren juist het tegenovergestelde.<br />

De - veronderstelde - vergaande ontslagbescherming in<br />

Nederland zou in hun redenering de dynamiek en doorstroming op<br />

de arbeidsmarkt blokkeren en werkgevers doen huiveren om personeel<br />

aan te nemen.<br />

De meeste argumenten die Vergeer en Dekker voor hun stelling<br />

aanvoeren zijn niet nieuw. Zo betogen ze dat mensen voorzichtiger<br />

worden met consumeren en investeren wanneer hun vaste baan op<br />

losse schroeven komt te staan. Met alle negatieve gevolgen van dien<br />

op macro-niveau. Ze veronderstellen ook dat de houding van werknemers<br />

verandert naarmate de onzekerheid over hun baan groeit.<br />

Personeel zou zich bijvoorbeeld minder inzetten voor procesverbeteringen<br />

binnen het bedrijf omdat dit ten koste van de eigen positie<br />

zou gaan. In de woorden van Vergeer en Dekker: de loyaliteit neemt<br />

af en de waarde van het ‘sociaal kapitaal’ daalt. Dit laatste verschijnsel<br />

zou vooral schadelijk zijn voor ‘kennisintensieve en innovatieve<br />

organisaties’. De economen geven daarvan twee voorbeelden: de<br />

vertegenwoordiger die stiekem samenwerkt met de concurrent. En<br />

de technicus die bouwtekeningen van een prototype lekt.<br />

Hier slaan beide economen de plank mis. Want in de voorbeelden is<br />

gewoon sprake van crimineel gedrag. Bovendien is versoepeling van<br />

het ontslagrecht niet direct een maatregel die de beter opgeleide<br />

werknemers en kenniswerkers raakt. Dat soort werknemers staat<br />

over het algemeen sterk op de arbeidsmarkt. Bedrijven willen ze<br />

12 MANAGEMENT SCOPE<br />

eerder aan zich binden dan ze loslaten.<br />

Een andere zwakke plek in het betoog van Vergeer en Dekker is<br />

dat ze er een idelologisch argument bijhalen. Uit internationale<br />

vergelijkingen blijkt: hoe soepeler het arbeidsrecht, des te groter de<br />

inkomensverschillen. En dat vindt het duo verkeerd. Hier wordt de<br />

politieke achtergrond van Dekker (GroenLinks) en Vergeer (SP) al te<br />

duidelijk zichtbaar. Meer hout snijdt de constatering dat de Nederlandse<br />

arbeidsmarkt, vergeleken met bijvoorbeeld de rest van Europa,<br />

al behoorlijk flexibel is. Mede dankzij professionele uitzendorganisaties.<br />

Vooral grotere bedrijven kennen met hun hr- en juridische<br />

afdelingen bovendien wel de weg wanneer ze het nodig achten om<br />

medewerkers en ontslaan. Vergeer en Dekker gaan nochtans voorbij<br />

aan de minder benijdenswaardige positie van kleine en middelgrote<br />

ondernemingen, toch de kurk waarop de Nederlandse economie<br />

drijft. Juist voor deze bedrijven, die snel op veranderende marktomstandigheden<br />

moeten kunnen anticiperen, vormen ontslagprocedures<br />

een zware last. Terwijl ook disfunctioneren van een medewerker<br />

er bij bedrijven met een kleine personeelsbezetting stevig inhakt.<br />

Het zou dus toch niet gek zijn als de discussie in de SER over een<br />

soepeler ontslagrecht uit haar impasse wordt gehaald. (HC)<br />

Wat vindt u ervan? www.descopist.nl<br />

Het ontslagrecht moet op de helling<br />

• Mee eens, want het stimuleert luiheid<br />

(91 stemmen)<br />

• Mee eens, want het frustreert de economie<br />

(131 stemmen)<br />

• Oneens, want het beschermt terecht de<br />

werknemers (219 stemmen)<br />

Foto: Lisa Fanucchi<br />

21%<br />

30%<br />

50%<br />

DE GLOEDNIEUWE VOLVO S80<br />

VOOR VOLVO IS HET GEEN LUXE OM EEN AUTO TE ONTWERPEN DIE VOORUIT DENKT. DIE, DOOR Z’N INSTINCTIEVE TECHNOLOGIE ZELFS<br />

HELPT ONGELUKKEN TE VOORKOMEN. OMDAT VOLVO BESEFT DAT JE ALLERGROOTSTE LUXE HET LEVEN ZELF IS. DE GLOEDNIEUWE<br />

VOLVO S80 IS DAARVAN HET ULTIEME BEWIJS: EEN ZEER LUXUEUZE BUSINESS LIMOUSINE, VOORZIEN VAN ALLES OM ’T LEVEN NIET<br />

ALLEEN ZO VEILIG, MAAR ZEKER OOK ZO AANGENAAM MOGELIJK TE MAKEN. WWW.VOLVOCARS.NL<br />

Volvo S80 vanaf € 44.500 incl. BTW, excl. kosten rijklaar maken, kentekenkosten en verwijderingsbijdrage. Leasen vanaf € 799 p.m., excl. BTW en brandstof. Op basis van Full Operational Lease, 60 maanden,<br />

20.000 km. p.j. Volvo Car Lease (0345) 68 87 80 tijdens kantooruren. Gem. verbruik 6,3 - 11,9 l/100 km (15,9 – 8,4 km/l), Gem. CO2 uitstoot resp. 167 – 284 g/km. Wijzigingen voorbehouden.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!