Toelichting - Stadsdeel Zuidoost - Gemeente Amsterdam

Toelichting bestemmingsplan Geerdinkhof 31 mei 2005
bestemd, en dat bij de woning aan de Geerdinkhof 421 de patio op grond van een
bouwvergunning is voorzien van een glazen dak.
Beantwoording: Zie de beantwoording bij opmerking 3 van inspraakreactie 4.
Inspraakreactie 8: J. Blei
Inspreker maakt bezwaar tegen het voorontwerp bestemmingplan op de volgende punten:
Opmerking: Insprekers stellen dat voor de woningen Geerdinkhof 460 en 461 en 462 t/m 472
conform artikel 6 (“Groenvoorzieningen”) de bestemming openbaar groen wordt
meegegeven. Inspreker is hierover verbaasd aangezien volgens inspreker alle
tuinen grenzend aan het water de bestemming “Tuinen” hebben gekregen in het
voorontwerp. Inspreker constateert een bestemmingswijziging voor de genoemde
woningen en verzoekt dit ongedaan te maken.
Beantwoording: Verondersteld wordt dat inspreker refereert aan Geerdinkhof 450 en 451 in plaats
van 460 en 461 aangezien de laatstgenoemde nummers garageboxen betreffen.
Voorts wordt verondersteld dat inspreker refereert aan de bestemming
“Groenvoorzieningen” die is opgenomen aan de noord-/oostzijde van de tuinen van
de genoemde woningen. In het voorontwerp zijn de betreffende gronden conform
de bestaande situatie bestemd als “Groenvoorzieningen”. Het toestaan van
tuinuitbreidingen ter plaatse zou betekenen dat de tuinen tot aan de oevers kunnen
worden getrokken. Uitgangspunt van het bestemmingsplan is dat tuinuitbreidingen
in beginsel zijn toegestaan mits dit niet ten koste gaat van de recreatieve en
natuurfunctie van het openbaar groen. Verder wordt zoveel mogelijk aangesloten
op bestaande tuinuitbreidingen om
”versnippering” van het openbaar groen te voorkomen. Gezien het huidige
natuurlijke karakter van de oevers ter plaatse en gezien het feit dat ter plaatse in
het verleden geen gronden zijn uitgegeven / tuinuitbreidingen zijn gerealiseerd, zijn
de betreffende tuinen conform de bestaande situatie bestemd.
Inspraakreactie 9: R. Wolterman en Y.K. Grift, mede namens 12 bewoners van Geerdinkhof
Insprekers maken bezwaar tegen het voorontwerp bestemmingsplan op de volgende punten:
Opmerking 1:
Insprekers constateren dat geen dakopbouwen zijn toegestaan op de woningen die
met een maximum bouwhoogte van 3 meter op de plankaart zijn weergegeven. Dit
correspondeert volgens adressanten niet met de tekst van de toelichting, waarin
staat dat als algemeen uitgangspunt geldt dat dakopbouwen aanvaardbaar zijn op
woningen met een hoogte van maximaal 6 meter. Hieronder vallen volgens
adressanten ook woningen met een hoogte van maar 3 meter. Verzocht wordt de
tekst aan te passen aan de tekening.
Beantwoording: Zie de beantwoording bij opmerking 3 van inspraakreactie 3.
Opmerking 2: Geconstateerd wordt dat in het voorontwerp dakterrassen zijn toegestaan op de 3
tot 6 meter hoge delen van de woningen. Gesteld wordt dat de huizen van
insprekers nu veel privacy bieden. Verzocht wordt het bestemmingsplan aan te
passen zodat in ieder geval voor daken van de patiobungalows het realiseren van
dakopbouwen en dakterrassen, daktuinen en andere activiteiten worden
uitgesloten.
Beantwoording: Zie de beantwoording bij opmerking 5 van inspraakreactie 3.
Inspraakreactie 10: R.H.G. Koster
Inspreker maakt bezwaar tegen het voorontwerp bestemmingplan op de volgende punten:
38