Toelichting - Stadsdeel Zuidoost - Gemeente Amsterdam
Toelichting - Stadsdeel Zuidoost - Gemeente Amsterdam
Toelichting - Stadsdeel Zuidoost - Gemeente Amsterdam
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Toelichting</strong> bestemmingsplan Geerdinkhof<br />
Bijlage<br />
Bijlagen: inspraakreactie Y. Grift en R. Wolterman<br />
Dagelijks bestuur van het <strong>Stadsdeel</strong> <strong>Zuidoost</strong><br />
Y. Grift en R. Wolterman<br />
Postbus 12491 Geerdinkhof 206<br />
1100 Al <strong>Amsterdam</strong> 1103 PX <strong>Amsterdam</strong> <strong>Zuidoost</strong><br />
<strong>Amsterdam</strong>, 27 oktober 2004<br />
Betreft: Inspraakreactie Voorontwerpbestemmingsplan Geerdinkhof<br />
Geachte Leden van het Dagelijks Bestuur,<br />
Deze inspraakreactie is woensdagavond overhandigd aan de voorzitter van de avond en wordt geacht<br />
daardoor op tijd ingediend te zijn. Het is nl. niet op voorhand duidelijk of er tijd is om deze reactie<br />
mondeling in te dienen.<br />
Mede omdat er geen informatieavond is geweest, behouden we ons het recht voor in een later<br />
stadium onze bezwaren verder aan te vullen en/of uit te breiden.<br />
Hierbij maken wij bezwaar tegen het Voorontwerpbestemmingsplan Geerdinkhof. Onze bezwaren<br />
vallen in twee delen uiteen. In de eerste plaats sluiten wij ons aan bij de bezwaren zoals ingebracht<br />
door Groot Geerdinkhof, de vereniging van huiseigenaren.<br />
In de tweede plaats maken wij bezwaar tegen de voorgestelde verruiming om dakopbouwen en<br />
dakterrassen toe te staan. Naar onze mening is de wijk af. Er is sprake van een stedenbouwkundig<br />
geheel dat niet verstoord dient te worden door dakopbouwen en/of terrassen. De inmiddels toegestane<br />
dakopbouwen op basis van vrijstelling van het vigerende bestemmingsplan passen naar onze mening<br />
niet in de opbouw van de wijk en betreuren het dan ook dat deze eerder zijn toegestaan. We<br />
onderschrijven dan ook de constatering in de toelichting dat de uitbreidingsruimte moet worden<br />
begrensd om het open en groene karakter van het gebied te behouden (blz. 3).<br />
In het voorontwerpbestemmingsplan wordt in artikel 3 lid 4 gesproken van dakopbouwen. Hierbij wordt<br />
verwezen naar de bijbehorende kaart. Op deze kaart worden er geen dakopbouwen toegestaan op<br />
woningen met een maximale bouwhoogte van 3 meter. Alleen voor woningen met een bouwhoogte van<br />
6 meter worden dakopbouwen toegestaan. Dit correspondeert niet met de toelichting. Op blz. 4 staat:<br />
"Als algemeen uitgangspunt geldt dat dakopbouwen aanvaardbaar zijn op woningen met een hoogte<br />
van maximaal 6 meter." Hieronder vallen ook de woningen met een hoogte van maar 3 meter.<br />
Onduidelijk is waarom in deelgebied 2 het realiseren van dakopbouwen ten koste zou gaan van de<br />
privacy en dat daarom dakopbouwen op en nabij de patiowoningen niet wenselijk zijn (blz. 5 van de<br />
toelichting). Terwijl voor deelgebied 5 blijkbaar het privacy-aspect niet geldt, maar verondersteld wordt<br />
er in deze woningen vnl. ouderen wonen en dat er daarom geen vraag zou zijn naar dakopbouwen.<br />
Voor alle 3-meter woningen dient het privacy aspect het zwaarst te wegen en dienen dakopbouwen<br />
verboden te worden.<br />
In het voorontwerpbestemmingsplan wordt in artikel 3 lid 5 gesproken van dakterrassen. Dakterrassen<br />
worden alleen toegestaan op woningen met een maximale bouwhoogte van 3 en/of 6 meter. In lijn van<br />
het voorgaande zijn wij van mening dat ook hier het privacy argument het zwaarst moet wegen. In<br />
principe voor alle woningen, maar zeker voor de 3-meter woningen.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Mede namens R. Wolterman<br />
Y. Grift