28.11.2014 Views

Toelichting - Stadsdeel Zuidoost - Gemeente Amsterdam

Toelichting - Stadsdeel Zuidoost - Gemeente Amsterdam

Toelichting - Stadsdeel Zuidoost - Gemeente Amsterdam

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Toelichting</strong> bestemmingsplan Geerdinkhof<br />

Bijlage<br />

Bijlagen: inspraakreactie Y. Grift en R. Wolterman<br />

Dagelijks bestuur van het <strong>Stadsdeel</strong> <strong>Zuidoost</strong><br />

Y. Grift en R. Wolterman<br />

Postbus 12491 Geerdinkhof 206<br />

1100 Al <strong>Amsterdam</strong> 1103 PX <strong>Amsterdam</strong> <strong>Zuidoost</strong><br />

<strong>Amsterdam</strong>, 27 oktober 2004<br />

Betreft: Inspraakreactie Voorontwerpbestemmingsplan Geerdinkhof<br />

Geachte Leden van het Dagelijks Bestuur,<br />

Deze inspraakreactie is woensdagavond overhandigd aan de voorzitter van de avond en wordt geacht<br />

daardoor op tijd ingediend te zijn. Het is nl. niet op voorhand duidelijk of er tijd is om deze reactie<br />

mondeling in te dienen.<br />

Mede omdat er geen informatieavond is geweest, behouden we ons het recht voor in een later<br />

stadium onze bezwaren verder aan te vullen en/of uit te breiden.<br />

Hierbij maken wij bezwaar tegen het Voorontwerpbestemmingsplan Geerdinkhof. Onze bezwaren<br />

vallen in twee delen uiteen. In de eerste plaats sluiten wij ons aan bij de bezwaren zoals ingebracht<br />

door Groot Geerdinkhof, de vereniging van huiseigenaren.<br />

In de tweede plaats maken wij bezwaar tegen de voorgestelde verruiming om dakopbouwen en<br />

dakterrassen toe te staan. Naar onze mening is de wijk af. Er is sprake van een stedenbouwkundig<br />

geheel dat niet verstoord dient te worden door dakopbouwen en/of terrassen. De inmiddels toegestane<br />

dakopbouwen op basis van vrijstelling van het vigerende bestemmingsplan passen naar onze mening<br />

niet in de opbouw van de wijk en betreuren het dan ook dat deze eerder zijn toegestaan. We<br />

onderschrijven dan ook de constatering in de toelichting dat de uitbreidingsruimte moet worden<br />

begrensd om het open en groene karakter van het gebied te behouden (blz. 3).<br />

In het voorontwerpbestemmingsplan wordt in artikel 3 lid 4 gesproken van dakopbouwen. Hierbij wordt<br />

verwezen naar de bijbehorende kaart. Op deze kaart worden er geen dakopbouwen toegestaan op<br />

woningen met een maximale bouwhoogte van 3 meter. Alleen voor woningen met een bouwhoogte van<br />

6 meter worden dakopbouwen toegestaan. Dit correspondeert niet met de toelichting. Op blz. 4 staat:<br />

"Als algemeen uitgangspunt geldt dat dakopbouwen aanvaardbaar zijn op woningen met een hoogte<br />

van maximaal 6 meter." Hieronder vallen ook de woningen met een hoogte van maar 3 meter.<br />

Onduidelijk is waarom in deelgebied 2 het realiseren van dakopbouwen ten koste zou gaan van de<br />

privacy en dat daarom dakopbouwen op en nabij de patiowoningen niet wenselijk zijn (blz. 5 van de<br />

toelichting). Terwijl voor deelgebied 5 blijkbaar het privacy-aspect niet geldt, maar verondersteld wordt<br />

er in deze woningen vnl. ouderen wonen en dat er daarom geen vraag zou zijn naar dakopbouwen.<br />

Voor alle 3-meter woningen dient het privacy aspect het zwaarst te wegen en dienen dakopbouwen<br />

verboden te worden.<br />

In het voorontwerpbestemmingsplan wordt in artikel 3 lid 5 gesproken van dakterrassen. Dakterrassen<br />

worden alleen toegestaan op woningen met een maximale bouwhoogte van 3 en/of 6 meter. In lijn van<br />

het voorgaande zijn wij van mening dat ook hier het privacy argument het zwaarst moet wegen. In<br />

principe voor alle woningen, maar zeker voor de 3-meter woningen.<br />

Met vriendelijke groeten,<br />

Mede namens R. Wolterman<br />

Y. Grift

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!