28 augustus: agenda en stukken Algemeen Bestuur

2. Bij een keuze voor methode E of de tussenvariant, een voorstel voor het algemeen bestuurformuleren voor de keuze of de gemeenten Hardenberg en Staphorst wel of niet een gewenningskortingontvangen om de effecten van de 0-meting op te kunnen vangen.3. Indien uw voorstel bij 2 is om een gewenningskorting te verlenen daarnaast een voorstel formulerenvoor hoeveel jaar deze korting wordt gegeven (1, 2 of 3 jaar).4. De keuze van het algemeen bestuur ten aanzien van de verdeelmethodiek opnemen in deconceptbegroting 2014 nieuwe stijl.5. Het algemeen bestuur vervolgens voor te stellen:a. In te stemmen met de financiële uitgangspunten en voorstellen voor de financiële kadersopgenomen in de Nota financiële uitgangspunten en financiële kaders voor de begroting2014-2017 hoofdstuk 1 tot en met 8 (versie 14 maart 2013);b. Voorafgaand aan de begroting 2017 de financiële verdeelsystematiek opnieuw te onderzoeken.Hierbij de mogelijkheden om gebruik te maken van objectieve normen in beeld tebrengen. Bij dit onderzoek onder andere betrekken de geactualiseerde Cebeon cijfers envoorbeelden van verdeelmethoden in andere Veiligheidsregio's. Op basis van het onderzoekopnieuw afspraken maken over de financiële verdeelmethodiek na 2016 waarbij gestreefdwordt naar een verdeling die meer gebaseerd is op objectieve normen.BesprekingDit onderwerp wordt besproken in aanwezigheid van de heer Seinen.De heer Noten geeft aan dat het een voorstel betreft voor de periode van 3 jaar waarna eennieuw besluit genomen wordt waarbij het streven is tot een meer geobjectiveerde methode tekomen. Er liggen nu 3 varianten voor. Bij variant E en de tussenvariant zijn de bedragen aangevenom enkele gemeenten tegemoet te komen.Het dagelijks bestuur besluit het voorstel zonder een voorkeur voor één van de varianten aanhet algemeen bestuur voor te leggen zodat een open discussie in het algemeen bestuur, metalle argumenten voor en tegen, mogelijk is.De heer Strien heeft steeds variant E bepleit.De heer Alssema spreekt een voorkeur uit voor optie E maar kan er in meegaan als de keuzeop de tussenvariant valt.De heer Meijer, sprekend als burgemeester van Zwolle, is voor optie E.De heer Noten is voor variant A – ook omdat optie H niet haalbaar is – maar verzet zich niet tegenhet tussenvoorstel.De heer Seinen geeft aan dat er voor het besluit een gekwalificeerde meerderheid nodig is van75% waarbij 8 gemeenten moeten instemmen. Dit omdat de kostenverdeelsystematiek leidt toteen wijziging van de gemeenschappelijke regeling. Het punt van de gekwalificeerde meerderheidwordt duidelijk in de oplegger vermeld. Het voorstel dat naar het algemeen bestuur gaat,wordt vooraf eerst nog per mail naar de leden van het dagelijks bestuur gestuurd.De secretaris geeft aan dat beoogd wordt dat het AB op 25 september een definitief besluitneemt over de verdeelsystematiek. De begrotingswijziging en het besluit tot wijziging van degemeenschappelijke regeling worden gezamenlijk naar de gemeenten gestuurd waarna demogelijkheid er is reacties te geven. Er is een keuzemogelijkheid om als AB wel of niet in junialvast een besluit te nemen over de verdeelsystematiek.De heer Noten pleit voor breed gedragen besluitvorming door het AB in de vergadering van 19juni met definitieve vaststelling in de vergadering van het algemeen bestuur op 25 september.