Strategische drugsanalyse - Vier Amsterdamse scenes - Veiligheid

Gemeente Amsterdam6 Analyse6.1 Stedelijke Vernieuwing: vitale krachten en blijvendeproblemena. De stedelijke vernieuwing is de afgelopen decennia in Amsterdam stadsbreed metkracht doorgevoerd. Het heeft niet alleen een gunstige invloed gehad op de kwaliteit vanhet onroerend goed, maar ook op de kwaliteit en stabiliteit van het sociale leven. Ook isbelangrijk dat dit ertoe heeft geleid dat er veel private investeringen worden gedaan in destad: door corporaties, door bewoners zelf, door grote en kleine ondernemers en doorgrote groepen mensen die de stad bezoeken. Wat dit betreft scoort Amsterdam ookvergelijkenderwijs goed – zeker als het bijvoorbeeld wordt afgezet tegen Rotterdam. Voordit onderzoek is van belang dat de stedelijke vernieuwing in bepaalde buurten dedrugsoverlast (groten)deels heeft weggedrukt (b.v. de Staatsliedenbuurt). Uit ditonderzoek blijkt wel hoezeer de op zich positieve stedelijke vernieuwing kan botsen metdrugsscenes (binnenstad en Zuidoost). Ook zijn er buurten die niet (zo) hebbengeprofiteerd van stedelijke vernieuwing. Of sterker, die te maken hebben gekregen metverplaatsing van drugscriminaliteit vanwege “yuppificatie” in belendende buurten en/ofomdat sociaal kwetsbare groepen deze buurten opzochten vanwege de relatief lage huren(Indische buurt, Transvaal en in mindere mate de Dapperbuurt, waar veel vernieuwingenzijn of worden doorgevoerd).b. In het Amsterdamse stadscentrum, en meer in het bijzonder de geijktedrugslocaties (De Wallen), botsen bij uitstek de vitale krachten en de blijvendedrugsproblemen. Mede door enorme investeringen in de fysieke infrastructuur, incombinatie met maatregelen om criminele invloeden zo veel mogelijk te weren uit hetlokale onroerend goed en ondernemingen, is er veel vooruitgang geboekt. Het gebiedheeft een grote positieve aantrekkingskracht op toeristen, bezoekers, investeerders,ondernemers en stedelijke midden- of ‘boven’-klasse. Toch is en blijft het evenwichtprecair. Dit komt onder meer door de groeiende verwachtingen van bewoners enpolitie(autoriteiten) omtrent veiligheid. Bewoners willen dat de leefbaarheid verder wordtverbeterd, ook al omdat de kans op een terugval dan kleiner wordt. De politie(autoriteiten)wil(len) dat de hoge aangiftecijfers in het centrum dalen: dit is een maatschappelijkeopgave, maar het zou ook zeer welkom zijn voor de bedrijfsvoering in de zogehetenstrafrechtelijke keten. Vanwege de al met al stevig gewortelde drugsscene (zie 6.2) is desituatie wat dit betreft eigenlijk altijd precair. Er wordt veel tijd, geld en energie gestoken inhet beheersen van de niet eens meer zo grote drugsscene. Aan de ene kant is dit eenprobleem op zich. Aan de andere kant bestaat nog steeds het gevaar van verslechtering,toenemende publieke kritiek of hoofdstedelijke imagoschade vanwege incidenten of(internationale) mediaberichten over ‘drugsgerelateerde wantoestanden in Amsterdam’.c. In Zuidoost (Bijlmer) wordt momenteel veel werk gemaakt van stedelijkevernieuwing. Nieuwe woningen moeten niet alleen mensen met een middelbaar inkomenaantrekken, maar kunnen ook de eigen allochtone (lagere) middenklasse huisvesten.Deze vernieuwing heeft op de lange termijn ongetwijfeld gunstige effecten op de socialestabiliteit – al is het maar omdat bij ons onderzoek nog maar eens bleek hoe schadelijk(ook sociaal en economisch) de Bijlmerhoogbouw is geweest. Maar juist omdat die48