19.12.2019 Views

ACADEMY Magazine 2019-2020

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ECONOMIE

gezien de zeer matige groei en zeer lage inflatie. De inflatieverwachtingen

voor de eurozone zijn zelfs in een duikvlucht naar beneden

terechtgekomen. We zijn dan voor economisch herstel na een tegenslag

aangewezen op golven van optimisme of bubbels op financiële

en huizenmarkten.”

Bas Jacobs wijst erop dat de groei na de crisis nogal tegenvalt. “De

inkomens- en vermogensstijgingen zijn de drijvende kracht achter de

economische ontwikkeling geweest de afgelopen jaren in Nederland.

Maar de ramingen laten zien dat het hoogtepunt in 2018 achter ons

ligt en we alweer gaan vertragen. Tussen 1970 en 2008 was de gemiddelde

groei 2,6 procent. Vorig jaar, de top van het herstel na de Grote

Recessie, lag dat percentage op 2,7. Slechts marginaal beter dan het

historisch gemiddelde van voor de crisis. Een economische groei van

3,5 à 4 procent had normaal moeten zien in de voorbije periode met

meevallende omstandigheden. Er was inhaalgroei na de Grote Recessie,

de bezuinigingen zijn gestopt, de huizenmarkt is opgekrabbeld en

de aandelenmarkten zijn flink gestegen.”

“Als het economisch optimisme van de afgelopen jaren, huizenprijzen

en aandelen afvlakken, dan is nog steeds het economisch herstelmechanisme

stuk en staan we weer met lege handen. Centrale banken

kunnen niet veel meer. Eigenlijk werkt alleen nog budgettair beleid

goed om de conjunctuur te stabiliseren, maar dat is volledig ingesnoerd

in de Europese begrotingsnormen. Het is dan alsof je met je

auto in het zand staat!”, aldus Bas Jacobs.

HANDELSCONFLICTEN

Dat de groei vertraagt komt ook door het handelsconflict tussen

China en de Verenigde Staten en de Brexit, die al lange tijd als een

zwaard van Damocles boven Europa hangt. Jacobs: “Ik denk dat de

verstoring van de internationale handelsrelaties belangrijk is voor de

lange termijn, zeker voor een handelsland als Nederland. Een andere

oorzaak van de neerwaartse groeiverwachtingen zijn de problemen

in Italië met politieke instabiliteit en zwakke banken en de afvlakkende

groei in China.”

RENTES BLIJVEN TE HOOG

Jacobs: “In de Nederlandse discussie wordt niet erg benadrukt dat

de rentes misschien onvoldoende kúnnen dalen, met als gevolg dat de

kapitaalkosten te hoog blijven en investeringen en innovaties achterblijven.

Als bedrijven niet investeren en innoveren blijft de productiviteitsgroei

achter. Het spiegelbeeld van de lage productiviteitsgroei is

dat de lonen en inkomens onvoldoende groeien. De vertraagde loonontwikkeling

heeft in Nederland echter ook te maken met de uitholling

van vakbondsmacht en de opkomst van flexibele arbeid (zzp en

flexwerk).”

De rentes zijn laag en kunnen niet veel meer zakken. Maar op het

huidige niveau hebben ze al consequenties voor de pensioenfondsen.

“Nederland is een land met netto vermogen en de pensioenfondsen

spelen daar een hoofdrol in. Als een negatieve reële rente nodig is

om tot volledige bezetting in de economie te komen, heeft dat direct

gevolgen voor de dekkingsgraden. Die gaan dan verder onderuit. Dat

is natuurlijk heel vervelend voor gepensioneerden en mensen die

76 SPEAKERS ACADEMY® MAGAZINE 2020

pensioen opbouwen. “Dieper liggend speelt daarom niet alleen een

belangrijk economisch probleem van langdurige stagnatie, maar ook

een enorm verdelingsvraagstuk tussen vermogenden (de crediteuren)

en mensen die schulden hebben (de debiteuren). Om langdurige

stagnatie te voorkomen moeten rentes eigenlijk negatief kunnen

worden. En dat gaat direct ten koste van vermogenden en pensioenfondsen

en komt ten gunste van de schuldenaren. Tegelijk gaat ook

de financiële wereld op z’n kop. Banken komen in problemen als ze

spaarders geen negatieve rente in rekening willen brengen. Misschien

zijn het wel die verdelingsconflicten tussen vermogenden en schuldenaren

samen met de politieke dominantie van vermogenden en de

financiële sector waardoor het onmogelijk is gebleken om adequaat

macro-economisch beleid te voeren.”

Jacobs bestempelt de tegenstellingen tussen mensen en landen met

vermogen en mensen en landen met schulden ook als het grote politieke

probleem tijdens de Eurocrisis. “Iedereen herinnert zich het

conflict tussen netto vermogende landen en netto schuldenlanden:

Noord- versus Zuid-Europa. Maar het oplossen van een crisis komt

eigenlijk altijd neer op herverdeling van crediteuren naar debiteuren.

En daar verzetten de crediteurenlanden zich tegen.”

FINANCIËLE ARCHITECTUUR

NIET OP ORDE

Jacobs vindt ook dat te weinig lessen zijn getrokken uit de crisis om

Nederland financieel beter te organiseren: “We zijn een netto vermogensland

vanwege onze enorme pensioenvermogens en huizenvoorraad,

maar dat vermogen is tamelijk illiquide, daar kunnen we niet of

nauwelijks bij. Tegelijkertijd hebben we bijna de hoogste huishoudschulden

van de OESO, vooral dankzij een reusachtige hypotheekberg.

Dat maakt onze economie fragiel en huishoudens kwetsbaar.

Als het goed gaat, gaan we hard omhoog en als het slecht gaat hard

omlaag. Dan kunnen we ons bezit niet aanspreken om van onze schulden

af te komen.”

Zo stond een derde van de woningen van huiseigenaren op het

hoogtepunt van de crisis onder water. Hun schuld was hoger dan hun

hypotheek. Jacobs: “Die mensen gingen hard op de rem met hun uitgaven.

Er is niet serieus nagedacht over het op een betere manier met

restschulden omgaan. Mensen kunnen bijvoorbeeld niet een deel van

hun pensioengeld aanspreken om een restschuld af te lossen en zo een

persoonlijk faillissement af te wenden.”

Zo zijn ook de pensioenen de voorbije tien jaar nauwelijks of niet

geïndexeerd en zijn zelfs uitkeringen gekort en premies verhoogd.

“We geven mensen die pensioen opbouwen harde garanties over de

hoeveelheid pensioen die er straks minimaal voor hen is. Maar als

iedereen zekerheid wil is dat extreem duur. Je moet je bij zeer lage

rentes een ongeluk sparen om een goed pensioen op te bouwen. Sterker,

de rentes zijn nu zo laag dat pensioenfondsen ook de nominale

toezeggingen niet meer kunnen garanderen. De kans is groot dat er

gekort gaat worden op de pensioenen en de pensioenopbouw.”

“Doordat we ons vermogen illiquide hebben gemaakt is alsof we

al ons bezit in de brandkast hebben gestopt en vervolgens de sleu-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!