Høringsutkast - Eidsiva Energi

Selskapskontroll Eidsiva Energi AS
at bedriftsforsamlingen har anledning til å utforme alternative forslag innenfor den saken som styret
har fremmet. 56 I vedtektenes § 11 fremgår det derimot at bedriftsforsamlingens vedtak enten må
godkjenne eller forkaste styrets forslag, evt. velge blant alternative forslag fremmet av styret.
Bedriftsforsamlingen har i henhold til vedtektene altså, til forskjell fra lovens ordning, ikke anledning
til å utforme alternative forslag innenfor den saken som styret har fremmet.
Endelig omfatter vedtektenes § 11 punkt 4 om bedriftsforsamlingens avgjørelsesmyndighet et ekstra
kulepunkt som ikke kan gjenfinnes i ordlyden i asal. § 6-37 fjerde ledd. Kulepunktet hitsettes:
«investeringer som skjer i datterselskaper og som er av betydelig omfang i forhold til
konsernets ressurser, samt saker om rasjonalisering eller omlegging av driften i datterselskaper
som vil medføre en større endring eller omdisponering av arbeidsstyrken i
konsernet.»
Bedriftsforsamlingen i Eidsiva Energi AS kan imidlertid ikke tillegges noen formell beslutningsmyndighet
i datterselskapene. Det fremgår derfor i det påfølgende avsnitt i vedtektsbestemmelsen
at punktet er inntatt for å gi bedriftsforsamlingen en instruksjonsmyndighet overfor konsernstyret i
de nevnte sakene i datterselskapene, og at styret skal påse at disse sakene legges frem for bedriftsforsamlingen.
Det skal bemerkes at det etter vår vurdering, kan stilles spørsmålstegn ved hvorvidt punktet er i
henhold til aksjelovgivningen.
For det første kan det herunder nevnes at asal § 6-37 fjerde, ledd tredje punktum sett i sammenheng
med femte og sjette ledd, bygger på det syn at de spesielle gjøremål som loven legger til styret, ikke
ved vedtektsbestemmelse eller på annen måte kan overføres til bedriftsforsamlingen uten at loven
gir særlig hjemmel for det. Lovhjemmel for slik overføring følger bare av § 6-2 annet ledd. 57
For det andre kan det vises til at det i asal. § 6-37 sjette ledd slås fast at andre beføyelser enn de som
fremgår av bestemmelsens øvrige ledd, ikke kan legges til bedriftsforsamlingen uten at loven gir
særlig hjemmel for det. Bedriftsforsamlingen skal altså ikke kunne gjøres til noe alminnelig «overstyre.»
58 Den instruksjonsmyndigheten som punktet i vedtektene tillegger bedriftsforsamlingen,
tilligger etter aksjelovgivningens ordning generalforsamlingen. Det kan således også vises til at det i
den juridiske teori er lagt til grunn at selskapet i vedtektene ikke kan innskrenke generalforsamlingens
overordnede myndighet i andre tilfeller enn der loven selv tillater det. 59 Hvorvidt det
finnes en slik hjemmel fremstår som usikkert. Vi legger imidlertid likevel det aktuelle kulepunktet fra
vedtektene til grunn som revisjonskriterium.
56 Aarbakke, 2012, s. 1121
57 Aarbakke, 2012, s. 1123
58 Bråthen, 2000
59 Aarbakke, 2012, s. 321
Side 57