I ALL FORTROLIGHET - Nordiska högskolan för folkhälsovetenskap
I ALL FORTROLIGHET - Nordiska högskolan för folkhälsovetenskap
I ALL FORTROLIGHET - Nordiska högskolan för folkhälsovetenskap
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Kapittel 6. Diskusjon<br />
Sammenstillingen av resultatene fra de ulike delstudiene førte frem til tre diskurser<br />
som har betydning for forståelsen av psykisk helse, og vil i dette kapitlet utgjøre<br />
grunnlaget for drøftelser av mulige utfordringer for psykisk helsearbeid i et<br />
folkehelseperspektiv. Først vil de tre diskursene som knyttes til variasjon, relasjon<br />
og fortrolighet utforskes og diskuteres nærmere hver for seg, for deretter å samles<br />
for å tydeliggjøre noen mulige spor for et psykisk helsearbeid i et<br />
folkehelseperspektiv. Helt til sist i dette kapitlet diskuteres styrker og svakheter<br />
ved avhandlingsarbeidet med utgangspunkt i kvalitetskriteriene som ble presentert<br />
i kapittel 4.4.<br />
6.1 Det prinsipielt uferdige. Et kunnskapsgrunnlag for<br />
psykisk helsearbeid?<br />
I denne avhandlingen fremstår variasjon som et nøkkelbegrep når det gjelder<br />
innsendernes forventninger til tjenestene (P4), profilen til tjenestene (P2) og når<br />
det gjelder beskrivelsen av de fenomenene som rammes inn av begrepet psykisk<br />
helse (P3). Slik sett understøtter denne undersøkelsen forståelsen av psykisk helse<br />
som et begrep som er sammenfiltret med sosiale og kulturelle forhold.<br />
Avhandlingen antyder at det er en grense for hvor langt entydiggjørende<br />
beskrivelser er treffende (Østerberg, 1961). Det er en fare for at fenomenene<br />
mister sin konkrete betydning og tidsbestemthet hvis ambisjonene om språklig<br />
presisjon og eksakthet strammes til for mye. Utfordringen for psykisk helsearbeid<br />
blir ikke mer entydiggjøring, standardisering og manualisering verken i<br />
kunnskapsgrunnlag eller praktisk arbeid. Det blir snarere viktig å åpne for et språk<br />
som er tilstrekkelig uskarpt for å romme mangetydigheten som omkranser<br />
spørsmål knyttet til psykisk helse. Dette styrker relevansen for mangfoldets<br />
epistemologi som et kunnskapsgrunnlag for psykisk helsearbeid. Det synes også å<br />
kunne understøtte Toulmins (1990) argumentasjon om å humanisere moderniteten.<br />
En av utfordringene i dette humaniseringsarbeidet blir nettopp knyttet til hvordan<br />
denne variasjonen utfordrer samtidsvitenskapens nærmest iboende forventning til<br />
klarhet, presisjon og entydiggjøring.<br />
Vestlig tenkning har imidlertid helt siden Platon vært preget av en tendens<br />
som Derrida omtaler som grunnleggende antidemokratisk: en søken etter å<br />
lukke ethvert begrep, enhver ytring og ethvert objekt rundt en entydig<br />
55
Change language