29.04.2014 Views

VEILEDER Veileder for dimensjonering av erosjonssikringer ... - NVE

VEILEDER Veileder for dimensjonering av erosjonssikringer ... - NVE

VEILEDER Veileder for dimensjonering av erosjonssikringer ... - NVE

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2.8 Anbefalt beregningsmetode<br />

Vi har vurdert fire metoder <strong>for</strong> beregning <strong>av</strong> stabil steinstørrelse til vanlig bunn- og sidesikring:<br />

• Shields’ <strong>for</strong>mel<br />

• Metoden i HEC 11<br />

• Escarameias metode<br />

• Maynords metode<br />

Alle metodene blir anbefalt i flere håndbøker og kan brukes. Tradisjonelt har Shields’ <strong>for</strong>mel vært mye<br />

brukt. For de som <strong>for</strong>etrekker en <strong>for</strong>mel basert på vannhastighet, mener vi at Maynords metode bygger<br />

på det beste grunnlaget og anbefaler den til beregning <strong>av</strong> bunn- og sidesikring under normale <strong>for</strong>hold.<br />

Maynords metode er beskrevet i kapittel 4 Dimensjonering. Se også sammenlikning <strong>av</strong> metodene i<br />

eksempel 1 til 5 i vedlegg 1.<br />

HEC 11 bygger og på et solid grunnlag og kan trygt brukes, men Maynords metode har flere <strong>for</strong>deler.<br />

Blant annet er den bedre <strong>for</strong> å tallfeste hvordan steinstørrelsen må økes i kurver.<br />

Escarameia og Mays metode er den eneste som tallfester virkningen <strong>av</strong> turbulens, men den bygger på<br />

et beskjedent empirisk grunnlag. Ved høy vannhastighet gir metoden alt <strong>for</strong> stor stein. Med<br />

<strong>for</strong>siktighet kan den brukes som et supplement til de andre metodene.<br />

2.9 Fordeling <strong>av</strong> skjærspenning og hastighet<br />

Lokal skjærspenning eller hastighet kan være veldig <strong>for</strong>skjellig fra middelverdien <strong>for</strong> tverrsnittet. I<br />

yttersving, og i dype parti <strong>av</strong> elva, blir både hastighet og skjærspenning stor. Når vi skal dimensjonere<br />

erosjonssikring, må vi ta hensyn til slike variasjoner. Ideelt kunne vi brukt stein nøyaktig tilpasset<br />

belastningen. I praksis er ikke det hensiktsmessig. Isteden må vi sørge <strong>for</strong> at steinen er tilstrekkelig<br />

stor til å beskytte de mest utsatte områdene, og akseptere at den er overdimensjonert der belastningen<br />

er mindre.<br />

La oss begynne med hastighet i en rett, trapes<strong>for</strong>met kanal (Figur 8, etter Escarameia (1998)).<br />

Hastigheten er størst midt i kanalen, nær overflaten. Skjærspenningen henger nøye sammen med<br />

hastighetsgradienten, dvs. hvor tett linjene <strong>for</strong> lik hastighet ligger. Isolinjene ligger spesielt tett ved<br />

bunnen, rett før sideskråningen begynner, og her er skjærspenningen størst. I foten <strong>av</strong> sideskråningen<br />

er skjærspenningen ca. 20 % mindre, og videre oppover <strong>av</strong>tar den ytterligere. Figur 9 viser målt<br />

hastighets<strong>for</strong>deling på en rett elvestrekning. Hastigheten er størst nær overflaten i det dype partiet.<br />

Svart og rødt betyr størst hastighet.<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!