Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

2. avd. sak nr. 7714 17
Imidlertid er overlappet ikke fullstendig. Blant annet har innsiger ikke sannsynliggjort at DEAN
& DELUCA brukes for hygieniske preparater, telefoner, telefonkort, aviser, ukeblader,
fagblader, sigaretter, tobakk, sigarer, lightere og fyrstikker, herunder salg av slike varer, jf.
klasse 3, 9 16, 34 og 35 som registreringen av DELI DE LUCA blant annet gjelder. I forhold til
disse varer og tjenester bestrides det derfor at det foreligger varelikhet.
I tillegg må det som anført i vårt tilsvar av 30. mars 2007 - for de varer hvor det foreligger et
visst overlapp - legges vekt på at konseptene er vesensforskjellige. DEAN & DELUCA synes å
markedsføre eksklusive varer som anti pasti, hors d’oeuvres, fersk kaviar og dyre oster, jf.
vedlegg 2 til innsigers klage av 15. desember 2006, mens det i DELI DE LUCA’s utsalg selges
alminnelige dagligvarer og rimelig ”take away”.
C-Store har videre avstemt sitt vareutvalg med det som markedsføres på innsigers hjemmeside,
og funnet et overlapp på like eller lignende varer på kun noen få prosent av hele C-Stores
vareutvalg.
3.2 Kjennetegnslikhet
Når det gjelder innsigers omfattende anførsler om kjennetegnslikhet, opprettholdes det at det er
store forskjeller mellom DELI DE LUCA og DEAN & DELUCA, både fonetisk, visuelt og
betydningsmessig. Vi opprettholder derfor det som er anført i vårt tilsvar av 30. mars 2007 på
dette punkt. På en enkelte punkter ser vi det imidlertid nødvendig å imøtegå innsigers anførsler,
og utdype enkelte av våre tidligere anførsler.
Både DELI DE LUCA og DEAN & DELUCA er kjennetegn som benyttes i omsetning av varer
og tjenester i visuelle omsetningskanaler, som utsalg, butikker eller via internett, og ikke
produkter eller tjenester som omsettes muntlig. Det må derfor legges større vekt på hvordan
merkene oppfattes visuelt, enn fonetisk, ved vurderingen av forvekslbarhet. Dette er lagt til
grunn av Førsteinstansdomstolen, blant annet i T-88/05, MARS – NARS, som innsiger selv
påberoper, premiss 68 og 69, og T-194/03 BAINBRIGDE - BRIGDE, premiss 116.
Og visuelt er kjennetegnene meget forskjellige. Vi viser her til hva som er anført i vårt tilsvar av
30. mars, som opprettholdes Blant annet er DELI DE LUCA tredelt, mens DEAN & DELUCA
er sammensatt av to ord gjennom bruk av & som konjunksjon. Dessuten fremstår endelsene DE
LUCA og DELUCA som forskjellige.
C-Store er ellers enig med innsiger i at omsetningskretsen vil legge særlig vekt på hvordan
merkene innledes. Dette kan illustreres ved at DELI DE LUCA-kjeden på folkemunne gjerne
omtales som DELI. DELI benyttes av samme grunn også av kjeden i sin markedsføring, blant
annet på emballasje som kaffebeger, poser mv.
Vedlegg 2: Bilde av emballasje – ”Deli tanke nr. 17, 20, 22, 25 og 26”
Til forskjell fra de to Førsteinstansavgjørelsene innsiger viser til, T-88/05 MARS v NARS og T-
353/05 EURON - CURON, er imidlertid DELI og DEAN så forskjellig – både visuelt, fonetisk
og betydningsmessig - at det ikke kunne legges avgjørende vekt på forstavelsen ”DE” ved
vurdering av forvekslingsfaren.
Fonetisk har elementene DEAN og DELI en meget forskjellig uttale, henholdsvis [di:n] og [deli].
Kun DELI utales likt med forstavelsen. Visuelt har de for så vidt den samme innledning, og
det samme antall bokstaver, men endelsen – henholdsvis AN og LI er meget forskjelling.